XP32 ==> Vista64

[yankeeromeo 2]

Bonjour à tous,Je désire passer d'XP32 à Vista64 sur FSX.Est-ce qu'un d'entre vous l'à déjà fait et si oui quelles précautions faut-il prendre avant le "merge" de l'OS ?De plus tout les add-on ne sont pas compatible Vista64, par exemple le Conquest 441 de flight1.Merci d'avance pour toutes infos/tuyaux que vous voudrez bien donner.Slts,:-beerchugYves

[Leclercq A. 44]

Salut Yves,je l'ai fait... Pas vu de différence pour FSX seul.Autothunbnail ne fonctionne pas.Résultat aléatoire en DX10 en fonction des cartes graphiques qui se traduit par des scintillements de textures sur les pistes et taxiway.Un antialiassing exécrable. Impossible pour moi de réaliser des printscreen en plein écran (en DX10). Les ombres dans le cockpit sont horribles (effet d'escalier ENORME)Les plus en DX10: possiblité d'utiliser les reflets (Bloom) sans trop de pertes d'images/sec. Quand je change d'appareil en vol, certains deviennent complètement noirs (le pilote n'a pas bu, j'le jure) ou blancs...Mais bon restons positif, l'architecture x64 remplacera à cours terme XP32 ou même Vista32. Espérons que l'équipe d'Ace en tiendra compte.De toute façon, tout comme FS2000, FSX est raté sur le plan technique. ça ressemble à un FS9 qu'on aurrait bourré jusqu'à la gueule de gadgets et il est tellement devenu lourd qu'il ne teint plus sur ses pieds. Je prend mon mal en patience en attendant FS11.Sinon, Vista64 est mieux protégé contre les codes malvaillants, la mémoire est gérée différement et mieux que XP et Vista32.En fait, Vista64 est un OS complètement différent de XP et Vista32Donc, il faut s'attendre à des incompatibilités.Amicalement

[David Roch 1,982]

Bonjour Yves et pardonne moi de répondre tardivement, j'ai eu une semaine très chargée.Je suis d'un avis différent de celui d'Aimé: je ne peux que te recommander Vista x64 qui est aussi performant que XP depuis son SP1.Effectivement DX10 peut poser quelques problèmes en fonction du hardware mais chez moi je double presque les fps en DX10//DX9 et en dehors des scintillements sur les pistes j'obtiens d'excellents résultats.Question incompatibilités je n'en ai rencontré aucune, ni avec ma vieille imprimante, ni avec tous les périphériques anciens comme récents que j'utilise.Le fait de passer en 64 bits aujourd'hui ne présente à mes yeux que des avantages, même si la plupart des applications n'en tirent pas partie."Just my two cents" :--)

[wulfgar 1]

>Bonjour Yves et pardonne moi de répondre tardivement, j'ai eu>une semaine très chargée.>Je suis d'un avis différent de celui d'Aimé: je ne peux que te>recommander Vista x64 qui est aussi performant que XP depuis>son SP1.>Effectivement DX10 peut poser quelques problèmes en fonction>du hardware mais chez moi je double presque les fps en>DX10//DX9 et en dehors des scintillements sur les pistes>j'obtiens d'excellents résultats.>Question incompatibilités je n'en ai rencontré aucune, ni avec>ma vieille imprimante, ni avec tous les périphériques anciens>comme récents que j'utilise.>>Le fait de passer en 64 bits aujourd'hui ne présente à mes>yeux que des avantages, même si la plupart des applications>n'en tirent pas partie.>>"Just my two cents" :--)je confirme. Aucun problème dans FSX avec Vista 64 à part autothumbnail (pas très grave)Pour DX10 si tu aimes les effets light blooms tu auras un avantage mais mieux vaut rester en DX9 sous FSX, tu auras moins de problèmes.Le DX10 preview on aurait pu s'en passer dans FSX.DX10 est beaucoup mieux utilisé dans d'autres jeux (genre Crysis ou Assassin's creed).Vista 64-bits c'est que du bonheur pour l'instantyves (et oui aussi)