Co install FS9 et FSX

[Guest af1134]

Bonjour,il y a quelque temps j'écrivais un post en laissant aller mes sentiments (tristes) sur la fin des devs sur FS9. Je me demandais si je devais passer sur FSX ou pas vu le nombres d'addon que j'ai sur FS9.J'ai rechargé la démo qui ne m'a pas convaincu, mais un pote m'a donné sa version FSX (pack complet) qu'il n'utilise plus.Avant de partir sur l'install, je me pose quelques questions d'ordre technique :J'ai la config ci-dessous avec 1 DD partitionné :- C/ sur le lequel certains addon FS9 ce sont installés- E/ Games : Falcon 4 + FS9 et certains addon- I/ DocumentsMes questions :- FSX peut il etre installé sur la meme partition que FS9 ou faut il une nlle ?- N'y a t il pas de risque de conflit quand on utilise les 2 sur un même PC (direct X, addon, autres,..) ?- Y a t il d'autes regles a respecter ?merci pour vos réponses

[Guillaume2 0]

Salut af1134,J'ai les 2 simus sur la même partition et je n'ai jamais eu aucun souci. Ils partagent des utilitaires communs comme FlightSim Commander. Et les rares Mesh compatibles aux 2 versions ne sont installés qu'une fois.J'ai eu un seul problème. A la suite d'un formattage, j'ai réinstllé FSX avant FS9 et ça m'a foutu un bronx d'enfer.

[David Roch 1,982]

Le gros problème se pose quand on utilise un défragmentage par nom, comme ce que proposent O&O et d'autres outils serieux.Alors là c'est le ralentissement assuré.Par ailleurs FSX prend beaucoup de place.Je te conseillerais plutôt (ou Donald comme tu prefères) d'investir dans un nouveau DD sans le partitionner, qui serait dédié à FSX.Par ailleurs, de reinstaller tous les addons FS9 sur la partition de celui ci pour libérer de la place sur C:// qui doit pouvoir "respirer" tranquillement pour un meilleur rendement.De cette manière tu auras:C:/ pour l'OS + les applications classiquesD:/ FS9 + ses addonsE:/ tes docsF:/ FSX + ses addonsIl y a plétore de DD bons marché aujourd'hui donc si tu peux te le permettre, c'est vraiment la meilleure solution.

[Guest Silverbud]

c est la premiere fois que je ne suis pas du meme avis que vous ! :( je m explique:La partie la plus rapide d un disque dur c est les premiers 30% d espace du disque.si vous avec un Tera ( donc 1 000g ) uniquement les premiers 300g vont fonctionner a 100% de la vitesse. Donc plus vous installez de programmes, dans les 700g qui reste, plus les programmes vont etre ralenti.je sais pas si vous comprennez bien lol. En gros, faut installer FSX tout de suite apres avoir installer windows, pour que le programme puisse etre ecrit au debut du hard drive. Donc je ne conseille pas de partitionner un disque dur de moins de 300g.... ou vous allez forcement perdre en Frame Par second.amicalement

[Guillaume2 0]

Le gros problème se pose quand on utilise un défragmentage par nom, comme ce que propose O&O et d'autres outils serieux.Alors là c'est le ralentissement assuré.

Salut David,J'ai un doute sur ce que tu dis. Avec O&O, la défragmentation se fait sur la base de l'arborescence et trié par nom dans chaque répertoire de l'arborescence me semble-t-il ??Je viens de contrôler et c'est bien ça. Donc FS9 et FSX sont biens séparés. Les fichiers ne sont pas mélangés par la défragmentation. Et c'est un gain de vitesse, non ?[Edit] Mon PC est organisé comme suit :C:\ OS et bureautique et gadgets, 120 GbD:\ FS9 et FSX 200 GbCe sont 2 disques séparés et non des partitions.

[Guillaume2 0]

Bon, j'ai dit une conn..... plus haut et David a raison (comme d'hab) au sujet d'O&O Defrag. J'ai trouvé ça : http://www.disktrix.com/ultimatedefrag_home.htm et j'ai craqué. C'est vraiment bien foutu.On peut décider de mettre les fichiers où on veut. FS2004 est sur les pistes extérieures du disque et les fichiers sont classés dans l'ordre strict des répertoires.Ca a pris une bonne nuit avec un FS de 80 Gb mais la différence est là.Pour ceux que ça intéresse, il y a même une version d'essai complète de 15 jours.