Eureka !Après un an de "FSX, je t'aime, je t'aime plus", j'ai enfin trouvé les réglages qui vont bien pour ma config (même à KSEA et LFPG avec beaucoup de trafic, je reste dans les 20+ et en + c'est enfin fluide !):1600x1200, AA 4x, AF 16x, fps bloqué à 30Modifs dans le fsx.cfgFIBER_FRAME_TIME_FRACTION=0.33...TEXTURE_BANDWIDTH_MULT=30...TERRAIN_MAX_AUTOGEN_TREES_PER_CELL=600TERRAIN_MAX_AUTOGEN_BUILDINGS_PER_CELL=3000 ...[bUFFERPOOLS]PoolSize=6000000...[GRAPHICS]TEXTURE_MAX_LOAD=512Une petite image pour fêter l'occasion : (image réduite de 1600x1200 en 1024x768 - pas retouchée)Bons volsJean-Paul Asus P5W DH Deluxe - Core 2 Duo E6600@3Ghz - Leadtek 7950 GT TDH 512 - 4 x 1GB Kingmax DDR2 667 CL5 RAM - 2 x 250GB Hitachi T7K250 SATA2 AHCI - Creative Audigy 2 Value - Antec Sonata 2 Case - 450W Antec SmartPower 2.0 PSU - Samsung SyncMaster 204B 20" - Windows XP Pro SP2 - TrackIR 4 Pro - Saitek X52

Content pour toi Jean-Paul :--))Ca t'a retourné apparement!C'est vrai que quand on trouve les bons règlages FSX est un vrai régal :-)Quel programme AI utilises tu?

Salut David,C'est MytrafficX 5.1 avec les 2 curseurs "trafic" sur 100% :--))Les modèles sont moyens mais au moins, ça peuple le ciel sans trop d'impact.Bons volsJPAsus P5W DH Deluxe - Core 2 Duo E6600@3Ghz - Leadtek 7950 GT TDH 512 - 4 x 1GB Kingmax DDR2 667 CL5 RAM - 2 x 250GB Hitachi T7K250 SATA2 AHCI - Creative Audigy 2 Value - Antec Sonata 2 Case - 450W Antec SmartPower 2.0 PSU - Samsung SyncMaster 204B 20" - Windows XP Pro SP2 - TrackIR 4 Pro - Saitek X52

En tout cas vus du ciel les modèles ont l'air très corrects :--).Je suis curieux de voir ce que sera Traffic X.Fluidité, qualité et densité du trafic AI font rarement bon ménage!http://www.justflight.com/developProduct.asp?pid=207

J'utilise aussi MyTraffic X , que je trouve absolument excellent ( avec un petit bémol sur la modélisation non parfaite , mais faut aller sous le nez de l'avion pour s'en rendre compte , donc pas grave )tes réglages sont intéressant , mais ça ne fait pas mal à la tête de voler toujours la tête en bas ?à moins qu'il ne faille retourner l'écran , c'est vrai , je n'y avais pas pensé !:+

"mais ça ne fait pas mal à la tête de voler toujours la tête en bas ?"Effectivement, et ça pose aussi des problèmes à l'atterrisage, les roues ayant la fichue tendance à être du mauvais côté de l'avion... :+ Asus P5W DH Deluxe - Core 2 Duo E6600@3Ghz - Leadtek 7950 GT TDH 512 - 4 x 1GB Kingmax DDR2 667 CL5 RAM - 2 x 250GB Hitachi T7K250 SATA2 AHCI - Creative Audigy 2 Value - Antec Sonata 2 Case - 450W Antec SmartPower 2.0 PSU - Samsung SyncMaster 204B 20" - Windows XP Pro SP2 - TrackIR 4 Pro - Saitek X52:+

Bon, après une nuit de sommeil (et la victoire des Bleus !) quelques précisions quand même...La ligne TEXTURE_MAX_LOAD=xxx correspond en fait au curseur "résolution de la texture globale". En lui donnant la valeur 512, je me retrouve avec des tableaux de bord (en 3d) trop pixellisés donc retour à la valeur 1024. Ce changement n'influe pas sur les fps chez moi.Les FPS annoncés sur LFPG et KSEA sont obtenus avec le trafic par défaut (donc sans MyTraffic).Bon dimancheJP Asus P5W DH Deluxe - Core 2 Duo E6600@3Ghz - Leadtek 7950 GT TDH 512 - 4 x 1GB Kingmax DDR2 667 CL5 RAM - 2 x 250GB Hitachi T7K250 SATA2 AHCI - Creative Audigy 2 Value - Antec Sonata 2 Case - 450W Antec SmartPower 2.0 PSU - Samsung SyncMaster 204B 20" - Windows XP Pro SP2 - TrackIR 4 Pro - Saitek X52

Le Jury a délibéré et vous pardonne Monsieur :--)Bon dimanche à toi aussi.

comprend pas ?j'avais pour :TEXTURE_MAX_LOAD=512la valeur 256 et je suis revenu bien vite à elle , j'ai un terrain flou sinon ...ah ces fichus bidouillages , je m'étais pourtant bien juré de ne rien toucher au fsx géréré par le SP1 ...:(

Si je peux te donner un conseil, ne touche pas à FSX.cfg!!!!Un bidouillage qui marche sur une machine peut s'avérer desastreux sur une autre et les conclusions des nombreux posts sur le sujet reviennent toutes au même point: pas touche!!:--)

Procédure de test :- changer le curseur "résolution de la texture globale" de "très basse" à "très haute"- arrêter FSX et vérifier valeur de de TEXTURE_MAX_LOAD dans FSX.cfg ce qui donne : très basse - TEXTURE_MAX_LOAD=64basse - TEXTURE_MAX_LOAD=128moyenne - TEXTURE_MAX_LOAD=256haute - TEXTURE_MAX_LOAD=512très haute - TEXTURE_MAX_LOAD=1024En images (uniquement très basse et très haute et réduites de 1600x1200 à 1024x768): - Très basse (valeur 64)-Très haute (valeur 1024) L'effet est également flagrant quand on regarde l'avion de l'extérieur (mais là je vous laisse le soin de l'essayer vous-même )Bons volsJP

Bonjour Jean-PaulOui, c'est indéniable en effet, ne pas hésiter à pousser ce curseur à fond si sa machine le permet!!Pour ma part les fps ne sont pas très genants, je ne les regarde plus! Le simulateur est dans son ensemble fluide avec pratiquement tout à droite, pour le plaisir des yeux :--)

c'est le jeu des erreurs ?là je dois être fatigué , mais je ne vois aucune différence entre les deux screens ?D'autre part , j'ai toujours laissé le curseur de résolution de texture , à maximum , je vérifierai ce soir .

ok vu ! le fond du TDB , les écrous , j'étais polarisé sur les instruments !ben oui , après une journée de boulot , on n'a pas les yeux en face des trous !:+

là je suis sur un mystère :j'ai bien TEXTURE_MAX_LOAD=256 , malgré le réglage sur résolution de la texture globale à maximum ??je suis en 1280x1024x32 ...:-roll