Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

Guest bendakar

Température proc?

Recommended Posts

Salut à tous!J'ai posé cette question dans mon précédent post, mais je pense qu'elle a dù passer inaperçue..."Mon E8500 OC à 3.8 (400 x 9.5) peut chauffer jusqu'à combien?Après 30 mn de FSX j'ai en gros: core 1: 63°, core 2: 56°, proc: 47°. Résultats Everest Ultimate. C'est bon ça?"En effet, je pense que ça se confirme, mes problèmes sembelent résolus, me reste plus qu'à affiner la bête! :( Alors:1) Everet est-il valable pour les températures?2) Les miennes sont-elles correctes en full?3) la question qui tue... :( Je voudrais moins de fps et plus de netteté... B) Pas essayé sur les gros aéroports (au fait, lesquels en FSX de base sont-ils une référence en matière de FPS killers?) mais en campagne, avec le C172, je dépasse allègrement les 100 par beau temps sur UTX et FEX, météo chargée pourave, je roule dans les 70... :( Bien sùr, je bloque à 35 pour ne pas perdre en puissance inutilement. Un petit 60 me suffirait si c'était au profit d'une plus grande rapidité des textures à s'afficher. Pour mes réglages:Tout à fond, sauf:Traffic à zéro, je vole sur le réseau, donc pas besoin.Niveau de détail: grandComplèxité de la trame: 80Résolution trame: 19Résolution texture: 30 cmQuelques tweaks dans le cfg:Bufferpools: 15 000 000et 2 ou 3 bricoles... ( mais suis pas à la maison... B) ).Alors, messieurs les tweakers?Merci à tous et bonne journée.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Help AVSIM continue to serve you!
Please donate today!

Pour les aéroports killerJFK à NYL'os en geléeTokyoLes pires (parait-il) Seattle et Heathrow :(

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci, Aimé!Je teste ce soir. :( Merci d'avance pour temp à fiston. Donnes lui le bonjour.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Merci, Aimé!Je teste ce soir. :( Merci d'avance pour temp à fiston. Donnes lui le bonjour.
Pas de quoije viens juste d'ajouter ceci à mon postLes pires (parait-il) Seattle et Heathrow

Share this post


Link to post
Share on other sites

Réponse du fiston> "Mon E8500 OC à 3.8 (400 x 9.5) peut chauffer jusqu'à combien?>> Après 30 mn de FSX j'ai en gros: core 1: 63°, core 2: 56°, proc: 47°.> Résultats Everest Ultimate. C'est bon ça?"Température correcte compte tenu de l'overclock. Le point de fusion dela série E8x00 est fixé par Intel à 74°C pour la sonde de l'enveloppethermique (Température Processeur).Mais faudrait faire plusieurs crash test pour s'assurer de lastabilité de la machine car c'est plus souvent des problèmes detensions (trop faible) qui provoque des crash. Attention cependantqu'une augmentation de tension CPU (à faire avec précaution) entraîneune augmentation de température.>> En effet, je pense que ça se confirme, mes problèmes sembelent résolus, me> reste plus qu'à affiner la bête!>> Alors:>> 1) Everet est-il valable pour les températures?Everest se base sur les données fournient par les sondes qui passe parle BIOS de la carte mère. Everest ne peut donc être mi en cause. Maisil n'est pas rare que les sondes (ou le BIOS) donnent des donnéesfaussées. Le plus souvent de quelques degrés mais parfois c'estcarrément du simple au double mais si ce cas de défaillance des sondesest aujourd'hui rare.J'espère que ça répond à ta question :(

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ben, ça m'a l'air pas mal du tout, ça...! :( Je devrais avoir avoir encore un peu de marge!Bon, pour l'instant, je vais laisser comme ça et tester ( surtout que j'ai des fps en rabe... :( , j'en vends par paquets de 10, qui en veut? :( ).Me reste plus que les tweaks du cfg.Merci à fiston!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bendji, voici comment calculer la valeur du PoolSize:"Buffer PoolsAdd the following section and line to the end of the cfg file[bufferPools]PoolSize=5000000This is a sort of scenery cache that will help eliminate a lot of the stuttering you see when panning the view around the cockpit or outside the plane. It does increase video memory usage though, so this probably won’t be effective on a video card with less than 256MB of memory.-- UPDATE FSX SP1 --- (from Phil's blog again)The pedestrian sounding BUFFERPOOLS is a section of its own in the fsx.cfg file. There is a setting in there called Poolsize, as in[bUFFERPOOLS] Poolsize=nWhere n is the amount of bytes we will allocate for one pool of vertex and index buffers to store geometry.Again from Raf: “In RTM, the default setting was 1MB (1000000). The lower this number, the more pools the allocator will have to rummage through to find space for buffers and the more stutters you may have. In Sp1, we raised the default to 4MB (4000000) and optimized the underlying algorithm for finding free buffers“So be careful here, making this smaller can hurt you, since searching for space takes time and can cause stutters, and making the number too large can waste space. 4-10m is probably the range to be thinking about using unless you have a very high memory graphics card (>512) "Source: http://ops.precisionmanuals.com/wiki/FSX_F...de#Buffer_PoolsAutre source:[bUFFERPOOLS]Poolsize=XXXXXXXX // 10000000 - 15000000 for 512MB cards, 35000000 for 640MB cards, 70000000 for 768MB cards and up. Most will not have that edit in the file.NOTE: BUFFERPOOLS only helps with smoothness in banks/turns when flying low over urban autogen and flying low in bush over large amounts of autogen trees.I highly suggest on a 512MB card you LEAVE BUFFERPOOLS out of the config file and after everything else is tuned, then try adding it in. For higher memory cards you can use the scale I posted however DO be aware this setting can be LOWER than the MAX values I posted. In some cases adding this to the config file causes stutters however I have yet to find that the case on any 640-1GB video memory card.And do remember... Your Mileage May Vary with Bufferpools! Some cards simply do not like the edit in the config file no matter how much video memory they have and I have seen this vary from driver to driver as well.Source: http://www.simforums.com/forums/forum_posts.asp?TID=29041

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour le TEXTURE_BANDWIDTH: surtout, depuis le SP2, ne plus utiliser les traditionnels 400 !!!!Voir ci dessous commentle calculer:TEXTURE_BANDWIDTH_MULTThis is a setting in the [GRAPHICS] section of the file, formatted like this:[GRAPHICS]TEXTURE_BANDWIDTH_MULT=n Where n can range from 10 to some reasonable value that is related to your frame rate limit.From Rafael Cintron, part of the FS Graphics and Terrain team, comes this description:"The TEXTURE_BANDWIDTH_MULT option in the Graphics section is the target frame rate use for calculating texture bandwidth. The higher you set this value the more textures we will allocate and copy per frame to the graphics card. The lower you set this value, the less we will allocate and copy up to a minimum limit. As an example, the default rate in the high perf bucket setting is 40. The lowest perf bucket setting is 10.Higher settings on this flag can cause stutters on frames where the terrain system has finished compositing lots of textures. Lower settings can reduce stutters on busy frames and spread out the load across multiple frames"So thinking this thru, if the value you set is 40, and your frame rate limit is 30, then we will send 40/30 or 4/3 as much textures per frame.Moving this value to 400, like I have seen some users post in the forums, is probably *not* what you want to do since that increases the texture load on the graphics card by 10x, eg 400/40 = 10x. And after talking about this to Raf, setting it to 0 is ignored and can be validated by setting it to 10 which should give no different results. Source: http://mediawiki.gamusino.net/index.php/FS...mp;_BufferpoolsA+

Share this post


Link to post
Share on other sites

Petite précision concernant la temp de procPetite précision.Même si Intel indique 74°C pour l'enveloppe, il faut mieux quand mêmeéviter de jouer avec le feux. Prendre 74°C comme référence maximumpour la température du Core 1 (qui est toujours un peu plus chaud quele Core 2 à cause de la non-optimisation de beaucoup de programmespour le multi-coeur) serait beaucoup plus prudent.Concernant un CrashTest, FSX ne saurait être considéré comme un testfiable car la charge CPU ne saurait être en permanence de 100%.L'idéal étant d'utiliser le programme OCCT qui va réellement pousser àl'extrême la configuration. A ne surtout pas laisser fonctionner sanssurveillance. 30 min à 1h de test est l'idéal.Un homme prévenu en vaut deux :(

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Aimé,Petite erreur de ma part, j'avais mis le bufferpool à 12 000 000, juste milieu du chiffre préconisé dans ta 2ème source ( un post récent en parlait).Pour OCCT, vais charger ça et tester.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Petite précision concernant la temp de procPetite précision.Même si Intel indique 74°C pour l'enveloppe, il faut mieux quand mêmeéviter de jouer avec le feux. Prendre 74°C comme référence maximumpour la température du Core 1 (qui est toujours un peu plus chaud quele Core 2 à cause de la non-optimisation de beaucoup de programmespour le multi-coeur) serait beaucoup plus prudent.Concernant un CrashTest, FSX ne saurait être considéré comme un testfiable car la charge CPU ne saurait être en permanence de 100%.L'idéal étant d'utiliser le programme OCCT qui va réellement pousser àl'extrême la configuration. A ne surtout pas laisser fonctionner sanssurveillance. 30 min à 1h de test est l'idéal.Un homme prévenu en vaut deux :(
Bonjour,J'aurais même tendance à dire 2 heures OCCT : je l'ai vu planter après plus d'une heure.Personnellement j'ai un 8400 3GHz OC à 4,02Ghz, OCCT passe les 3 heures, qui à mon avis est l'assurance de ne pas avoir de plantage dû à l'OC dans FSX (évidemment je ne parle pas des autres plantages :( ).La température des 2 coeurs dépasse de temps en temps les 70°C (73/74) mais reste la plupart du temps en deça des 70 (67/69).Christian.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Si ca peut etre utile,j'ai un quad 6600 oc a 3.2 et quelque qui ne depasse jamais 45c sur le core 2 qui est le plus chaud et le plus solicite.J'utilise le logiciel CORETEMP pour surcadancer mes pc .Jean

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut à tous et merci pour ces précieux conseils.Pas trop eu le temps hier de me pencher sur la bête cause visite.Mais j'ai eu un coup de frayeur!Je démarre et je vais direct sur Seattle après avoir vérifié mon TEXTURE_BANDWIDTH_MULT...RHHAAAAAAAAAAAAA!! Un superbe kaléidoscope!!! ça begaie à mort! enfin, le bronx!Je me dis in petto (beurk!) " kestafoutu dans le cfg???"Et voilà que je vire le fichier, un nouveau se construit...je refais mes réglages de base (tout à droite sauf...gna gna gna), et je me repositionne sur mon port d'attache: LFMT.Sur cette scène j'ai UTX bien sùr, Occitania ( avec la Grande Motte, Palavas ...) et le LFMT de feu XP simulation remodelé à notre sauce Moustache et moi).D'habitude au démarrage j'ai dans les 45 FPS, super fluide...là, boum!! plus de 60!! avec un cfg non tweaké!Je revais donc sur Seattle...re-kaléidoscope!! Je vais sur Eathrow: nickel, 49 en bout de piste, je change d'avion ( bubus Wilco) idem, je me mets en lévitation à 1000 ft face aux installations, idem!Donc j'ai l'impression que j'ai un souk du coté de Seattle, ce n'était pas ma config qui merdait...quid?Un coin où je n'avais jamais mis les pieds auparavant! et encore moins installé de scène!Si j'ai le temps ce soir, je vous mettrai des screens.Pour OCCT, pas eu le temps non plus...ni Coretemp.Au fait , pas trop compris cette affaire de strap du north bridge dans le bios. J'ai mis le mien à 400 un peu au pifomètre parce qu'il me permettait de mettre 1066 en fréquence mémoire, mais je ne sais pas si c'est bon...Ca avance , doucement, mais ça avance!Continuez vos conseils, j'aime!! :( Merci!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Allez, je me lance...[Display]......TEXTURE_BANDWIDTH_MULT=70UPPER_FRAMERATE_LIMIT=30[JOBSCHEDULER]AffinityMask=14 // pour un quad Core[Main]......DisablePreload=1[TERRAIN]......TERRAIN_MAX_AUTOGEN_TREES_PER_CELL=2000 // conseillé pour FTXTERRAIN_MAX_AUTOGEN_BUILDINGS_PER_CELL=1700 // conseillé pour FTXC'est tout... et pas de tweak sur le poolsize...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bon ben moi je viens mettre mon grain de sable!Et comme d'habitude je vais à contre courrant.. :( - N'utilisez PAS nHancer!! mais mettez l'AA sur 8, l'AF sur 8 egalement dans le Control Panel de Nvidia et veillez à indiquer si vous utilisez 1 ou plusieurs écrans. C'est tout!- Sur FSX.cfg n'utilisez AUCUN tweak, ni bufferpool, ni bandwidth machin et SURTOUT pas le bidule sur l'autogen: faites vous un FSX.cfg tout neuf après avoir mis l'ancien au chaud quelque part, lancez FSX puis forcez le à se fermer (via le task manager, "directeur des tâches" en français??) dès qu'il demande à accepter tous les modules autorisés. Recopiez sur votre nouveau FSX.cfg toute la partie "Trusted" ve,nant de l'ancien fichier, sauvegardez, salez, poivrez. Et donc ne faites aucun changement.- Poussez l'autogen à fond (non je n'ai pas bu ni fumé la moquette!), réduisez le traffic aérien à 20%, virez l'effet bloom si vous l'aviez (surtout sous Dx9), mettez les effets aquatiques sur Mid2x et tout le reste à fond.- Cochez Antialiasing et Anisootropic dans l'onglet GRAPHICS des options de FSX.- Bloquez les fps à 30.Déguster chaud avec un bon Bourgogne! :--))Benji, jusqu'à 70 degrés avec FSX (température relevée avec Real Temp 2.90) tu n'as rien à craindre.Ca équivaut à 74/75 degrés avec OCCT.Au dessus, réduis d'urgence ton o/c.Voilà, moi j'ai terminé.Au suivant!!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir David,C'est le "Gestionnaire des tâches" : chacun sait qu'en France, on préfère les gestionnaires aux directeurs :( GestTaches.jpgPour le reste de ton billet, d'accord à 100% : les choses les plus simples sont finalement les meilleures.Je n'utilise plus Enhancer depuis les drivers récents. Pour le BufferPools, je pense effectivement qu'il s'auto-régule suivant la quantité de mémoire disponible dans la carte vidéo, et je n'ai jamais trouvé de grand changement avec le BandWidth (par superstition, je le mets à 56, année de ma naissance...)Christian.

Share this post


Link to post
Share on other sites

RHAAAAAAAAA!! Tout le monde se reveille d'un coup! Merci à tous les amis, j'ai vraiment de quoi faire, super sympa!

- N'utilisez PAS nHancer!! mais mettez l'AA sur 8, l'AF sur 8 egalement dans le Control Panel de Nvidia et veillez à indiquer si vous utilisez 1 ou plusieurs écrans. C'est tout!
Ca risque pas, j'ai une ATI! :(
- Sur FSX.cfg n'utilisez AUCUN tweak, ni bufferpool, ni bandwidth machin et SURTOUT pas le bidule sur l'autogen: faites vous un FSX.cfg tout neuf
C'est bien ce qu'il me semble, le mien tout neuf fonctionnait d'enfer après réglages graphiques.
Poussez l'autogen à fond (non je n'ai pas bu ni fumé la moquette!), réduisez le traffic aérien à 20%, virez l'effet bloom si vous l'aviez (surtout sous Dx9), mettez les effets aquatiques sur Mid2x et tout le reste à fond.- Cochez Antialiasing et Anisootropic dans l'onglet GRAPHICS des options de FSX.- Bloquez les fps à 30.Déguster chaud avec un bon Bourgogne!
C'est pratiquement la même chose, sauf les textures à 30 cm, et le mesh à 19 m .
Benji, jusqu'à 70 degrés avec FSX (température relevée avec Real Temp 2.90) tu n'as rien à craindre.Ca équivaut à 74/75 degrés avec OCCT.Au dessus, réduis d'urgence ton o/c.
Ah! que voilà du précis pour mon test. Pas encore eu le temps de passer OCCT, toujours cause visite...et quelle visite! :(
Allez, je me lance...[Display]......TEXTURE_BANDWIDTH_MULT=70 essai à 40 pour moi UPPER_FRAMERATE_LIMIT=30 idem[JOBSCHEDULER]AffinityMask=14 // pour un quad Core pas mis[Main]......DisablePreload=1[TERRAIN]......TERRAIN_MAX_AUTOGEN_TREES_PER_CELL=2000 // conseillé pour FTX pas misTERRAIN_MAX_AUTOGEN_BUILDINGS_PER_CELL=1700 // conseillé pour FTX pas misC'est tout... et pas de tweak sur le poolsize...essai à 4 000 000
J'ai fait ces quelques essais, mais je reconnais que ça ne change presque rien...Faut voir maintenant en situation plus poussée, un vol complet sous Ivao en météo réelle.
je n'ai jamais trouvé de grand changement avec le BandWidth (par superstition, je le mets à 56, année de ma naissance...)
Moi, j'ai mis à 40, comme dit plus haut, mais j'ai pas 69 ans... :( En fait , il me faudrait LA ligne parfaite qui m'enlèverait des fps et me mettrait un soupçon de netteté en plus à l'horizon ( en haut de l'écran et en dessous du ciel quoi...).Merci à tous, les amis, ma période d'essais est un peu heu...hachée on va dire! B) Mais dès lundi faudra que je meuble ma solitude, alors va y en avoir des tests!! :(Au fait personne n'a une idée pour mon affaire de Seattle kaléidoscopé/artéfacté à mort ? J'explique: Vous faites un beau screen, vous l'imprimez sur une belle feuille, puis vous prenez cette feuille et vous en faites une petite boule bien chiffonée. Vous me suivez? Bon, maintenant, vous essayez de la déplier et vous regardez...ben valà, c'es mon écran sur Seattle .Je sais, j'abuse!Remarquez, j'y vais jamais dans ce bled, c'est pour les essais, mais bon, je voudrais bien mourir moins couillon...En tous cas, un grand merci à vous tous.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hello!Je possède un Q9400 et j'aimerais l'OC pour FSX.Ma question: avez-vous tenté l'OC sans changer le ventilo d'origine, ou est-ce que vous l'avez changé?merci!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Flo1981( au fait, signes ton post de ton vrai prénom, sinon sont pas commodes au staff!! :( ).Pour la question du ventilo, un petit OC (10 à 15 %) peut se faire sans problème avec le ventilo d'origine.A condition que tu aies au départ des températures normales bien sùr.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Hello!Je possède un Q9400 et j'aimerais l'OC pour FSX.Ma question: avez-vous tenté l'OC sans changer le ventilo d'origine, ou est-ce que vous l'avez changé?merci!
Bonjour Florian et bienvenue chez les fêlésAvec un petit investissement d'une quarantaine d'euros pour un ventilo correct, genre OCZ Vendetta 2, un Q9400 monte facilement à 3.6 Ghz sinon plus.Et merci de lire ce message

Share this post


Link to post
Share on other sites

merci.c fait pour le prénom, c vrai que c'est drolement strict! mais j'avais qu'à lire le réglement!je vais essayer un petit OC avec mon ventilo d'origine...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bravo pour le prénom!Maintenant un petit effort sur le français et on t'offre l'entonnoir de bronze, le cadeau de bienvenue à l'asile du faux-rhum!

Share this post


Link to post
Share on other sites