Jump to content

clo08

Frozen-Inactivity
  • Content Count

    219
  • Donations

    $0.00 
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by clo08

  1. Merci Edouard pour cet avis. Ce que je cherche c'est un ATC plus réaliste que l'ATC par défaut qui par moment est assez farfelu ! J'utilise aussi My Traffic X.J'ai écouté les voix de Radar Contact et je suis de l'avis de David à propos des voix digitalisées, c'est peu agréable à l'oreille.J'ai bien noté les possibilités.Merci et Bonne Année 2009Claudine
  2. Oh, non, David, merci pour ton avis et tes voeux, je suis toujours ravie de te lire. Pour Radar Contact ou PFE, je préfère attendre des retours d'utilisateurs avant de débourser car ce n'est pas donné. J'ai peur d'être déçue, tout en ayant conscience des limites de la simu. Ah, on devient difficile, pourtant on a quand même un fabuleux environnement avec FS9 ou FSX, car j'utilise les 2 sur le même PC (vista 32 sp1, FS9 avec beaucoup de beaux addons. FSX SP2 et pas mal de beaux addons aussi, dont Londres VFR où je vole avec 20 FPS de moyenne :( ) Mais FS9 tourne si bien sur ma config là où FSX rame (par exemple le nouveau CDG où j'ai toujours le problème de textures affreuses au sol :( )Claudine
  3. Ben ... j'ai Vista sp1 (32) et FS9 et FSX sp2 sur le même DD. Tout va bien. Pas question de dire adieu à FS9 enfin à l'aise avec ma config ( Q6600, 4 Go, dont 1Go de gaspillé avec Vista 32, Nvidia 8800 GTS et le tout dernier driver). J'installe tout en double, lorsqu'on trouve les versions FS9 et FSX, (dans la plupart des cas).Bonne et heureuse année 2009 à tous,Claudine
  4. Bonjour à tous,Et tout d'abord, je vous souhaite une très heureuse année 2009. Que tous vos voeux de simmers se réalisent : pas de plantages, des FPS au plus haut, pas de CTD, FSX fluide ...Existe-t-il un logiciel qui remplace l'ATC (peu réaliste, souvent débile) d'origine, de FS9 et FSX. J'ai trouvé : radar contact et Pro FLight Emulator. En raison de l'investissement, j'aurais aimé avoir l'avis de connaisseurs.Merci,Claudine
  5. Bonjour David,A propos de temps de chargement. Avec Alacrity, FSx met plus d'un quart d'heure à se charger. C'est beaucoup plus long que sans (?) C'est au démarrage, quand il y a l'image. Pour le chargement des scènes c'est pareil avec ou sans.Sinon, d'autres impressions sur ce SP2 de Vista ?Claudine
  6. Merci David de te dévouer ... Nous attendrons donc tes premiers constats. Si tu obtiens 25 fps sur le nouveau CDG 2008 FSX alors là ... je mets la photo de Bill Gates au-dessus du PC. :( Claudine
  7. Bonjour David,Oui, chez moi aussi j'ai du 9 fps ! C'est même difficile de faire du taxi ! c'est pour cela que je garde toujours FS9, l'avantage c'est que les scènes sont fournies en 2 versions, comme les avions (embraer 170 et 190 Wilco, cessna citaitionX Wilco ...)Par contre pour revenir à FSX, en remettant une nouvelle fois CDG au dessus des scènes de Paris francevfr eh bien, je n'ai plus de problème de texture ! Chez Aérosoft ils ont juste confirmé l'incompatibilité avec ls scènes Francevfr mais à mon avis sans chercher, ils sont un peu concurrents :( Autre problème résolu : le trafic sur les aéroports parisiens avec MyTraffic X. Il faut supprimer tous les fichiers trafic qui peuvent se trouver dans les addons. Ici, j'avais un fichier trafic dans la scène de Lognes (freeware)Claudine
  8. Bonjour,J'ai trouvé le problème de textures avec le nouveau mega Airport CDG pour FSX (aérosoft). C'est incompatible avec les scènes superbes de France VFR : Flight Paris.Dommage et un peu énervant. Sous FS9, aucun problème.Claudine
  9. Bonjour Edouard,Merci beaucoup c'est bien ce que je cherchais.Claudine
  10. Merci David et André,J'ai déjà solutionné le problème de l'écran qui se met en veille, en plein vol c'est gênant !!! Je n'avais pas suivi les indications de Driver Cleaner, j'ai donc désinstallé et réinstallé proprement. Ensuite je vais appliquer la méthode de David. Mais effectivement, en me baladant sur CDG désert, au bout d'un quart d'heure, les premiers atterrissages. Et ensuite ça n'arrête plus ... Pour les freins, je verrai. Merci pour tout,J'essaie de m'habituer à FSX, mais dur, dur. J'espère que d'ici 5 ans on aura un PC pour le faire tourner à 80 fps ! :( Claudine
  11. Oups, j'ai répondu sans me loguer ...J'en profite : j'ai encore une question : comment trouver son avion avec les freins de parking serrés quand on choisit un appareil et une porte. Sous FS9 les freins sont toujours serrés et pas avec FSX ? Et les avions avancent tous seuls ...Claudine
  12. Bonjour à tous,Joli le nouveau forum.Je viens d'installer mega airport Paris CDG pour FSX et My Trafic X et ... il n'y a aucun avion sur l'aéroport. C'est triste, je suis tombée sur un jour de grève des pilotes ( de toutes les compagnies) et des aiguilleurs ! :( :( Le trafic sur Heathrow est normal, sur Bruxelles aussi ou sur Francfort. Rien, sur la région parisienne ???Quelqu'un aurait-il une idée. MerciClaudine
  13. Bonjour David,Alors là, du moment que ce n'est pas une araignée ... je viendrai encore sur mon forum préféré. Shana TovaClaudine
  14. Bonjour à tous,Juste un petit constat concernant FSX et les configs. Ici c'est un Q6600 4 Go de ram et une 8800 GTS, (pas la dernière 512 Mo)Eh bien, coté fps c'est toujours pas ça. J'ai tout essayé, suivi tous les conseils que l'on trouve sur ce très bon forum, tous les réglages possibles, Alacrity, les défrag ultimes : la fluidité avec fsx c'est un mirage.Oui, je sais je tourne sous vista, mais alacrity remédie tout de même bien à l'amoncellement de services (la plupart inutiles). Fsx ça rame.J'ai bien sûr gardé mon bon vieux FS9, lui sur cette config il se porte comme un charme, alors vive les add-ons fournis dans les 2 versions. Je garde Fsx pour mon futur PC. D'ici environ 5 ans Fsx devrait commencer à bien tourner ! PS à tous ceux qui rentrent de vacances : bon courage.je pars ce dimanche ... :) Claudine
  15. Bonjour David,Oui, j'avais trouvé UD rapide pour un défrag basique, mais là ! Bon, la machine a tourné toute la nuit et le lendemain, j'ai pu travailler normalement pendant la poursuite du defrag high performance.Pour les scènes, c'est vraiment là qu'on constate qu'il y a un problème avec FSX. Dommage car c'est parfois totalement inexploitable. Je parviens à tourner à 25 FPS sur Venise X et pratiquement sur la région parisienne de France VFR avec des réglages assez élevés alors je suis contente, mais j'ai galéré pour y arriver ! D'abord, avec mon PC tout neuf, et ses 4 Go de ram, j'ai eu des "out of memory", (c'est vexant !). J'ai du installer le SP2 puis forcer l'allocation mémoire à + de 2 Go pour l'application ... FSX c'est une version bêta ! Et Vista n'arrange rien.Bon, pour revenir à Ultimate Defrag, c'est un logiciel fabuleux qui permet vraiment une défragmentation à la carte.Un autre logiciel pratique c'est Alacrity.(Merci pour le tuto en français):-) Claudine
  16. Bonjour Christian,Merci pour ta réponse. Pour la durée, je n'ai pas un DD spécialement lent, il est récent, 500 Go il reste 318 Go de libre. Le PC est un HP m9090 avec un quad Q6600 et 4 Go de ram, et la carte 8800 Gts.Je n'avais fait qu'un défrag "minimum" avec UD. J'utilisais le défrag de Vista avant. Mais bon, si tu me dis que ça a mis presque 12h chez toi, je suis rassurée.Quant à l'installation de scènes supplémentaires, je ne fais que ça !Alors si je défragmente à nouveau, je pense comme tu me dis que FSX va rester au bord et qu'il recolera les morceaux à la suite.Le temps de chargement, oui, je gagne environ 50% et il tourne à 25 FPS (bridé à 25)sur une scène basique et c'est fluide. Il y a des scènes qui sont des FPS Killer ! Par exemple Victoria (en dessous de Vancouver) en freeware, c'est joli mais je tombe à moins de 10 ! l'horreur.Mais pour être honnête, il faut que je fasse d'autres essais et ... j'ai pas le temps x( Pour les fps, le défrag ne change rien. Même pas alacrity. Sinon, je suis contente d'avoir essayé UD, merci à Jean-Paul. Apparemment la défragmentation est fortement recommandée pour FS.AmicalementClaudine
  17. Bonjour,J'ai placé aussi le répertoire FSX (environ 21 Go)en bordure de disque. Par la fonction "High performance" mais ça a mis 18 heures rien que pour mettre FSX sur le bord ! Le temps annoncé (estimated time of completion) est d'ailleurs parfaitement fantaisiste il a commencé à plus de 800 heures !Est-ce que cela a été aussi long chez vous ? Et que ce passe t-il, si après on défragmente "normalement". Est-ce que FSX va rester groupé sur le bord ou il faut recommencer à chaque fois ?Par contre un défrag "normal" c'est assez rapide.Merci de m'éclairerClaudine
  18. Merci David, c'est un réel plaisir de parcourir ce forum.Bravo
  19. Bonjour à tous,Merci pour l'info. Enfin un bon défragmenteur qui est efficace et surtout très rapide, bluffant !J'avais essayé ultra defrag, je crois et après 10 minutes d'analyse : superbe écran bleu, le premier sous vista. CordialementClaudineVista SP1 Q6600 DD500Go 4Go ram CG 8800GTS TrackIR FS2004 :-) FSX SP2
×
×
  • Create New...