maridor

Oups..je n'étais pas au courant et tu fais bien de me prévenir, donc je m’abstiens d'aller plus loin dans la démonstration. Mais c'est un peu en contradiction avec ce qu'annonçait LM quand à la compatibilité des compléments provenant de FSX. Merci Jean-Paul Jean-Michel

Bonsoir à tous, Ayant déjà les scènes FTX US sur FSX je me suis amusé à faire les ponts avec P3D ey voici ce que cela donne sur l'Etat de Washington mais sans l'aérodrome de Darrington : Donc FTX n'est plus un problème. Jean-Michel Jean-Michel,Je reprends l'argument très juste de Jean-Paul et enlève tes photos (magnifiques!).Merci de ta compréhension :--)David

Sur les screens j'utilise les textures FEX que j'ai recopié dans P3D car je n'arrive toujours pas à installer REX ou FEX directelment.REX ne veut de la P3D pour la localisation du...cfg. Autre avantage de ce soft, en fait il n'y a plus besoin d'Ultimate Terrain ni de GEX : France, depuis Courchevel,Italie depuis Aoste, Autriche Salzbourg, Meshs FsDreamscape 5m France, Italie et Autriche.Ciel et nuages recopiés de FEX. Les routes et riviéres sont plutot bien implantées pour des scénes par défaut et les détails et curiosités touristiques abondent. Jean-Michel

Merci à toi David pour l'ensemble de ces précisions. Un point d'étape indispensable pour comprendre ou en est. Une précision, chez AEROSOFT TAHITIX est également compatible. Jean-Michel

Bonjour à tous, Tous mes problèmes sont enfin résolus en appliquant la procédure que j'utilise avec FSX, à savoir : Quitter toutes les applications encours. Désactivation de KASPAERSKY (antivirus, pare feu...) Démarrage de P3D sous GameBooster (IOBIT), ce qui ferme toutes les applications non nécessaires. Puis, lorsque P3D fonctionne, lancement de la procédure décrite par Jacky Brouze pour faire fonctionner tous les cœurs. Et je ne reconnais plus P3D ! C'est d'une fluidité, d'une douceur, jamais vu cela avec FSX, et pourtant j'en ai essayé des trucs. Cette fois je suis définitivement acquis à ce soft. Et visuellement c'est très beau avec les textures de base, exemple la Caraïbe de PWscenery : De plus, n'ayant pu installer REX sur P3D, j'ai réinstallé FEX sur FSX et repris les textures dans P3D. Le résultat est superbe et j'ai fait une petite série de screens le soir et le matin en Guadeloupe, quelle ambiance : Bref, il me sera quasi impossible de revenir à FSX. Jean-Michel

En effet je suis d'accord avec toi Aimé et la qualité est superbe...Question a David: le ciel c'est REX?Dans ce cas comment l'a tu implanté? Merci d'avance. Jean-Michel

Bonjour Alain, "Cette croyance" : on est pas dans le domaine de la foi.Vu mon matériel ,un peu âgé maintenant , j’applique ce petit truc sous FSX et je constate une réelle amélioration.J'ai réimplanté ce matin P3D et à mon premier vol j'ai appliqué la procédure expliquée sur le site de Jacky. Voici les résultats: Avant l’application de la procédure Après A toi de juger, et cette procédure ne prends que quelques secondes! J'aurai peut être du attendre un vol plus long car nous sommes au décollage, mais cela donne déjà un aperçu. Jean-Michel

Bonsoir Didier, content de te retrouver ici. Pour ce qui concerne l'activité processeur, j'utilise sous FSX la procédure découverte sur le site de Jacquy Brouze et qui permet de faire fonctionner les quatre cœurs ensemble.Ayant lu que P3D était optimisé de ce coté là je n'avais pas pensé à l'utiliser .Je vais devoir réinstaller P3D que je viens juste de désinstaller Ce qui me chagrine c'est que l'on s'achemine tout doucement vers la fin de l'utilisation de ce simu dans peu de temps, à la lecture de ce qui vient d'être écrit plus haut. Et pourtant, visuellement je le trouve supérieur à FSX pour les scènes photoréalistes et la gestion des ombres (avec les couleurs sous ENB désaturées) : Pour ceux qui ne connaitraient pas la procédure décrite par Jacky: http://www.brouze.ch/FSX/TrucsFSX.php Jean-Michel

Bonsoir à tous, Demlds : P3D plante et retour au bureau avec le message Microsoft Flight Simulator a eu un problème et à du fermer.Suit un message demandant si je veux envoyer les info à Microsoft , ce n'est pas une blague. A Aimé et Jean-Paul : quel serait la différence entre le P3D actuel et une version grand public?Pour ce qui me concerne je ne vois pas très bien ce qu'il y a de pro dans la version actuelle, elle correspond plutôt à une sorte de SP4 tel que l'appelle de leurs vœux bon nombre de simmeurs de par le monde.Une version 64 bits avec d'autres améliorations pourrait peut-être revendiquer cette appellation. Pour la version actuelle, à partir du moment ou ils ont commencé à la vendre 499$ ils ne peuvent plus faire machine arrière pour la vendre moins cher sauf à la brider; par respect pour leurs clients actuels.

Oui Jean-Paul, et j'ai l'impression d'être le seul à avoir ce problème. Alain : la valeur que j'ai introduite est 5.5 car ce paramètre est assez gourmand en ressource et comme cela plante, je ne vais pas au delà. De toute façon j'applique le même principe qu'en photographie, les vues générales de paysage sont prises avec un facteur de zoom de 0.5 ou 0.4, c'est pour cela qu'il y a cette profondeur de champ.FSX et P3D réagissent comme un objectif de 35 ou 28 mm en 24X36.

Bonjour à tous, Tu as raison car ma configuration plante quasi systématiquement au bout d'un quart d'heure. Mais je m'acharne au vu des résultats avec Switzerland Pro, les ombres sont particulièrement bien gérées: Jean-Michel

Bonsoir à tous, Décidément les choses évoluent dans le bon sens pour tout le monde. Pour ce qui me concerne j'ai résolu mon problème des commande des gaz qui ne fonctionnait en laissant enfin tomber ma très vieille TopGun pour la Saitek X52 reçue à Noël dernier...et tout fonctionne merveilleusement. Plus qu'un seul problème à résoudre la commande de zooming en vue extérieur, bloquée sur l'avion.Pas moyen d'avoir une vue grand angle ( facteur de zoom entre 0.5 et 0.3). Pour ce qui me concerne c'est désormais fluide malgré ma configuration moyenne. Jean-Michel

Bonsoir à tous, Pour l'instant je suis comme vous et je verrais dans un mois, mais il serait intéressant de voir s'il n y a pas moyen de négocier un tarif dégressif à l'année.Merci Jean-Paul pour ces précisions.Pour ce qui concerne Carenado je parlais de mon expérience personnelle et je n'ai réellement constaté aucun problème avec les natifs FSX.Par contre tous ceux crées pour FS9 et patchés FSX ont effectivement soit des problèmes de textures soit des problèmes de gauges ; ** B29 ****, Constellation de Manfred Jahn etc... Une nouvelle qui résoudra peut être les problèmes rencontrés avec le joystick c'est la sortie prochaine d'un FSUIPC adapté à la version 1.2 de P3D. Jean-michel

Content d'avoir de tes nouvelles Aimé, Pierre :Pour ce qui concerne Carenado il faut distinguer 2 cas : Les avions natifs FSX, ils sont à priori 100% compatibles.Pour les avions natifs FS9 et mis à jour pour FSX là effectivement il y a des problèmes. Aimé:Tu peux effectivement régler la sensibilité et la zone neutre des axes. Jean-michel J'ai pris l'option d'un mois , et je rachèterai une licence à la prochaine mise à jour. Jean-michel

Bonjour Aimé, D’après ce que j'ai lu des réponses de John Nicol sur le forum de Prepar 3D et sur Avsim, il n'y a pas de version pour développeur mais plutôt plusieurs moyens d'acquérir P3D avec des inconvénients suivant la formule choisie. La formule à tarif plein (499$) plutôt destinée à l'utilisateur final (formateur, école de pilotage, particulier maintenant..) permet de bénéficier des mises à jour de façon illimitée.Les tarifs pour développeurs sont plutôt destinés à favoriser la création des compléments car P3D n'a pas pour ambition de créer ces compléments, comme Microsoft avec FS.Et John Nicol précise bien que que dans ce cas, et quelque soit la formule choisie (1 mois non reconductible, 3 mois...) on à droit à 2 téléchargements du logiciel, qui est bien le même dans les 2 cas.Inconvénient dans ce cas on n'a plus de mise à jour dés la fin de l'abonnement. Ce même John Nicol suggère pour les particuliers la formule 1mois non reconductible qui permet d'avoir le logiciel complet mais sans aucune mise à jour sauf à reprendre un abonnement d'un mois. Pour ce qui concerne les vrais développeurs, les produits CARENADO sont déjà 100% compatible, ainsi que j'en ai déjà fait fait l'expérience sous P3D: Cela est normal car on part d'une base FSX et l'architecture interne de P3D est identique à celle de celui-ci . On en est au même point qu'a la sortie de FSX pratiquement injouable à sa sortie jusqu'à l'arrivée du SP1, sauf qu'ici c'est parfaitement jouable mais avec des bugs inadmissibles vu le niveau de prix demandé.en version tarif plein. Il ne s'agit pas d'un nouveau né en l'occurrence mais d'un clone évolué, et ce n'est plus la même chose. C'est bien toi qui nous a gratifié de belles textures pour FS9 et FSX ? Jean-Michel