Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

Recommended Posts

Salutnon non, ce n'est pas ce que vous croyez (bande de petits salopards :( )Comme je m'emmerde un peu, je me suis lancé dans un test de textures en 25cm. Pour ce genre de textures (roches), c'est facile à faire, mais un peu long (le processeur trime un peu)Voici deux screens comparatif:Texture par défaut (1 m)09011005225782074.jpg25 cm090110052352547822.jpgSi j'ai le temps, peut-être que je continuerais pour les autres roches... et puis, c'est quand même 10Mb la texture contre 682 Kb (mais curieusement je ne perd pas une i/sec)Amicalement

Share this post


Link to post
Share on other sites
Help AVSIM continue to serve you!
Please donate today!

Compte tenu de la place que ce genre de textures occupe et du faible gain, à distance, des détails; je trouve que ça reste du domaine expérimental et montre bien l'inutilité de la course à l'échalote.A cette distance, on a déjà du mal à voir la différence.Evidement, si on veut poser le pied sur la Lune.J'ai traité un peu de forêt aussi...On ne voit même pas les pâquerettes.Peut-être celle-ci...ça reste une curiosité juste utile si on se vomit... :( Amicalement

Share this post


Link to post
Share on other sites