et le "new kid on the block" s'appelle FS GLOBAL REAL WEATHER (39 euros, 29 euros jusqu'à début juin en mise à jour concurrentielle si vous pouvez présenter une facture d'achat d'un produit concurrent pour FS2004).

 

Moteur méteo uniquement (pas de textures genre AS ou Rex ni système de caméras à la OpusFSX) et compatible FSX/P3D et FS2004

 

Vous pourrez  largement vous faire une idée en utilisant  le programme en mode demo. A noter la présence d'une doc en français.

 

J'ai essayé la démo à l'arrache ce soir. A mon avis, visuellement pas encore au niveau d'OpusFSX mais tout de même un très fort potentiel (si vous utilisez Opus, pensez à ré-installer la texture "Cirrus_overcast03.bmp" avant d'essayer FSGRW). J'ai particulièrement aimé la simplicité, la possibilité de générer un rapport météo pour un plan de vol, la prise en charge des turbulences et la possibilité de faire fonctionner l'application à partir d'un 2e ordinateur. J'ai moins aimé certains rendus visuels (pour par ex. simuler des zones de visibilité réduite) et qui pourraient être améliorés

 

Mais essayez-le vous-mêmes, vous pourriez être surpris.

 

J'oubliais : .NET framework 4 indispensable. Si vous ne l'avez pas, son installation sera proposée lors du premier lancement.

Premier vol complet, météo réelle  : LFMK vers LFLC - Turbine Duke, textures FEX

 

30 photos....

Je suis d'accord avec toi JP. Pas au même niveau que Opus. J'ai essayé le même vol que toi, mais la meteo était horrible, de la pluie tout le temps et très peu de visibilité. Je l'ai fait avec Opus cependant, et c'était tout de même un "bon" vol! La météo est vraiment si mauvais chez toi ? :pardon:

Oui Paul, la met est réellement pourrie.  :(

c'est terrible ici a cote de Perpignan! le tramontana souflle a 100 a l'heure

j'ai deja ecrit un review de FSGRW sur le site de mutleys

Excellent banc d'essai Nigel ! Tout a fait d'accord avec tes conclusions. Pour ma part, j'ai acheté FSGRW en profitant de la réduction de 10 € et l'utilise maintenant depuis plusieurs jours et franchement, je suis pas déçu, même pour du "Low & slow"

 

 

Le test de Nigel traduit par Google Translate

Intéressant, mais pas suffisamment convaincant pour investir 39€.

Pour moi ce sera : affaire à suivre...

 

Voici une vidéo comparative entre les principaux moteurs météo :

 

Gérard

Gérard,

 

Tu peux essayer la démo toute la journée si tu veux. T'as droit à 8 points

Tu perds un point à chaque téléchargement de méteo globale, un point à chaque injection dans FSX. 

 

Une fois FSX lancé, tu peux voler autant de temps que tu veux, où tu veux, tant que tu ne charges pas des METAR actualisés dans le temps (-2 points). Tu peux voir différentes situations en fonction du lieu ou tu voles sans perdre de points. 

 

 

J'avais vu cette vidéo quand elle est sortie. Le reproche que je lui ferais c'est qu'on ne sait pas ce qu'on est censés voir.

Je suis d'accord le prix est un peu cher mais si vous avez deja acheté un autre logiciel de meteo vous pouvez avoir un remise de 10 euros.

Bonjour Jean-Paul,

Pour finir, j'ai succombé à la tentation et j'ai acheté FSGRW (pour profiter de la réduction avant le 5 juin:wink: )

Je suis en train de faire des tests OPUS/FSGRW en prenant comme référence des images webcams installées dans la région de Genève (je ne peux pas prendre de références par rapport à l'endroit oú je suis car il fait "malheureusement" toujours beau temps:biggrin: ).

Voici le premier résulta :

Les deux premières images sont des images webcams de Genève et environs. La troisième est une capture d'écran FSX FSGRW (depuis LFLI). La quatrième, une capture d'écran FSX OPUS.

En complément à mon précédent message :

 

Et toi Jean-Paul, as-tu fait des tests en prenant comme référence le temps qu'il faisait dans ta région ? Si oui, qu'en penses-tu ?

 

Gérard

Gérard, ces derniers jours c'était pas mal dans mon mon coin (LFMK, LFMP, LFBO). Juste un petit défaut visible dans mes 30 screenshots d'au dessus : un peu trop d'orages en route vers LFLC (présence de cumulo nimbus mais pas d'orages signalés)

 

Ce qui m'a poussé à évaluer FSGRW est qu'en tant d'utilisateur de Track-Ir, le seul moyen d'avoir des turbulences (certes très bien rendues dans Opus) est de passer par leur système de cameras. Malheureusement, sur ma config, EZCA est plus fluide et, à mon goût, plus plaisant à utiliser. Las des usines à gaz que sont REX et dans une moindre mesure, AS2012, j'ai voulu essayer autre chose et pour l'instant, FSGRW me convient assez bien.

Merci pour ta réponse Jean-Paul.

 

Je vais continuer mes tests en prenant comme référence les webcams de Genève et environs.

A priori le temps généré par les moteurs météos est très aproximatif par rapport au rendu visuel sur place.

Cela est sans doute du au fait que les metars et les tafs sont eux-même d'une imprécision affligeante avec leur "few,bkn,sct,ovc" au lieu des octas utilisés dans le passé. Quant aux types de nuages, c'est le vide complet à l'exception de la mention CB.

 

Pour ma part, je préfère les caméras d'Opus qui sont plus simples à paramétrer qu' EZCA (qui est une usine à gaz de la caméra).

 

A première vue, il semble possible d'tiliser les caméras et Track IR d'Opus (en desactivant la mise à jour de la météo) pour une utilisation conjointe avec FSGRW.

 

Pour info, je n'ai pas encore réinstallé "Cirrus_overcast03.bmp" et cela à l'air de fonctionner quand même.

 

Gérard

Le Cirrus_overcast03.bmp d'Opus est une texture neutre bouche-trou. Si ça se trouve, tu rates quelque chose.

Le temps était assez orageux ces jours ci sur la Haute Savoie.

Voici 2 captures d'écrans faites avec FSGRW.

C'est la première fois que je voie des CB en forme d'enclumes sur FSX.