En bon TileProxiste de son état , je me suis jeté sur la chose hier soir et ai failli en perdre le sommeil .Mes premières impressions :Je confirme : toute la France est passée en haute résolution !Au niveau de la définition , c'est bien ce qui avait été annoncé , à savoir : du 2,5m / pixel ( à confirmer ) .et du 50cm sur les villes principales ( Marseille , Lyon , Paris , et quelques autres ) .La définition est uniforme sur tout le territoire français , dom tom y compris .Avec FsEarthTiles ( outil concurrent à TP ) , on peut zoomer partout jusquà l'échelle 1 , qui correspond à du 1m/pixel , mais avec un léger flou ( un peu comme sur l'Italie qui est en haute def depuis longtemps ) . A l'échelle 2 ( 2m/pix ) , c'est très bon partout .La colorimétrie est très bonne dans le massif central par exemple , plus hétéroclite à d'autres .Clermont Ferrand , le Sancy , ne seront plus jamais comme avant !Sur paris , on zoome au facteur -3 avec fsEarthTiles !Et -2 ( 25cm) , sur Lyon .La construction via TP ne pose aucun problème , pas de captcha , pas de blocage ip, pas de logo ign .Pour ceux qui n'ont pas une connexion à au moins 2Mbps , il y a l'alternative FsEarthTiles !Vous pouvez contruire toute la France en photoréaliste , et conserver les bgls sur vos disques .Pour les zones côtières , le tour de France par la côte va être fantastique cet été : en effet , sur une bande de 45 kms , ces zones vont passer en 1m !Il sera alors possible de faire le tour de France en très haute définition , le rêve .Pour clin d'oeil , c'était le 30 Avril 2007 , que VE offrait ses premières vues aériennes de la France , et c'est le 1er Mai 2007 que la version 1 de Tile Proxy était dispo !Bon anniversaire , une bougie pour TP et il a déjà bien grandi !!la mer de glace , le terminus du petit train du Montenvers :>> cliquer pour zoomer .LE TUTO référence :http://edtruthan.com/tileproxy/tutorial/

Genialissime!Merci Michel, je me (re)lance avec plaisir.:-beerchug

Peux tu mettre en pièce jointe ton proxyuser.ini stp, j'ai un problème de configuration pour Virtual Earth.Merci :--)

je n'arrive pas à uploader via aavsim.je te l'ai déposé" ici : http://rapidshare.com/files/111920588/ProxyUser.zip.htmlc'est énorme , on peut désormais faire une traversée de la France tout en photo réel , que c'est beau !

Merci :--)))

Bonjour à tous et merci pour l'info Michel.Oui, c'est vraiment super, cela me réconcilie (presque) avec le photoréalisme :)A partir de 1000 à 1500 pieds, c'est très convaiquant, voire bluffant ! Bon, pour l'hélico c'est pas encore tout à fait ça (on vole souvent à 500 pieds sol), mais on verra cet été avec les 1 m/pxl sur les côtes...Pour ma part, je vais plutôt le jouer façon FSEarthTiles en me construisant des "base packs" pour ensuite faire les travaux de construction et forestiers autogéniques avec Anotator... du boulot en perspective sur une zone de 50 nautiques au carré que je suis en train de traiter autour d'Angers (c'est chez moi...)630 zones à traiter pour pas loin de 231 000 tuiles à raison de 57 secondes de traitement par zone, dans un petite dizaine d'heures j'aurai mes bgl.En tous cas, avec cette qualité et cette définition, la constance de la colorimétrie, il y a de quoi faire des projets. Le seul petit reproche, c'est lensemble qui reste quand même assez terne. Mais il y a peut-être qulquechose à faire avec un post-traitement complémentaire des textures à celui de FSEarthTiles, pour redonner un peu de peps.Christian.

Tout à fait d'accord avec cette analyse .Un petit regret , mais on veut toujours plus , c'est que l'ensemble du territoire ne soit pas en 1m, car cette définition est vraiment parfaite pour le vol à très basse altitude , et donc en hélico particulièrement .Je regrette de ne pas être à la retraite , car effectivement, avec cette base de travail , il y a de quoi faire pour construire de très belles scènes .Annotator, un retravail de la colorimétrie , de quoi s'occuper longuement .N'ayant pas le temps de me consacrer à ce labeur, j'utilise les scènes "brut de fonderie" , et c'est déjà assez génial .Sur Grenoble , c'est du 1m , et c'est bluffant de réalisme .J'en ai la certitude , l'avenir de la simu est dans cette direction , et cette année écoulée montre les balbutiements et le potentiel de la chose .D'ailleurs , certaines scènes déjà intégrées dans fsX en sont la démonstration : prenez St Marteen : ils ont construit l'île sur la base d'images photoréalistes , associée à un mesh précis , auquel ils ont ajouté un autogen soigné .La scène de Fly Tampa se base d'ailleurs sur le décor de fsX photo sur une bonne partie de l'île .J'ai fait des screens comparatifs , je vous montrerai ça ( là je suis en vacances du pont du 1er mai , pas chez moi ) .L'avenir , c'est toute la planète en décor photo , avec les saisons , et un autogen précis , plus pourquoi pas , une évolution quasiment en temps réel de l'imageries satellite , montrant les neiges et changements de teintes des zones forestières , etc ...Les images seront collectées par haut débit en direct sur de gros serveurs , et plus stockées sur sa machine .La révolution est en route , ce n'est qu'un début .

J'ai un %$!#§!! de problème que je n'arrive pas à regler.Avec Vista x64 il faut désactiver la signature digitale des drivers avant d'installer TP, or je n'y arrive pas et ai un message d'erreur permanent me disant "Error connecting to filter port: 0x8007002".Normallement on peut y arriver en choisissant dans le menu safe mode mais pour une raison que je n'ai pas encore trouvée F8 ne me permet pas ce choix et demarre directement en mode sans echec.Donc, pas de TP et une grande frustration!J'ai epluché le forum de Christian, aucune des reponses à ce problème ne le règle.Grrrrrrrr...

bonjourpardonnez cette question de noviceon fait comment pour utiliser microsoft virtual earth dans fsx ?

>bonjour>pardonnez cette question de novice>on fait comment pour utiliser microsoft virtual earth dans fsx>?>Bonjour.. Ben ?? (l'habitude ici est de signer avec son prénom :)Pour utiliser Virtual Earth, deux solutions :- la première télécharge les tuiles (tiles) en temps réel avec un add-on : Tile Proxy --> recherche dans Google, tu trouveras le site.- la deuxième consiste à télécharger des zones définies et les compiler dans des .bgl après différents traitements, il s'agit de FSEarthTile que tu trouveras par Google également, ainsi que beaucoup de réponses à tes questions sur le forum de l'auteur.Pour ma part, je préfère la seconde solution, qui ne rend pas tributaire de la connexion Internet au moment du vol, et qui est de mon point de vue d'une meilleure qualité visuelle.Ces deux solutions ne se limitent pas à Microsoft Virtual Earth, différents portails géographiques pouvant être utilisés (chacun présentant ses avantages et inconvénients suivant la zone recherchée). Mais actuellement et pour la France, Microsodt Virtual Earth tient le mieux la route pour les raisons évoquées par Michel en tête de ce sujet.Christian.

Bonsoir tous,Après avoir passé quelques temps à comparer UTX Europe 1.1c et FSEarthTile B0.9 sur le France, je reviens quand même à mes premières amours : UTX. En effet, même si son landclass laisse quelquefois un peu sur sa faim, globalement UTX est plus vivant, plus coloré et offre infiniment de possibilités de paramétrage.Ceci étant, pour le vol en montagne, là où l'autogen a moins d'importance, FET donne tout son potentiel.Pour se faire une idée comparative, deux screens de Chambery-Aix-Les-Bains... cherchez l'erreur :)http://cg0.nerim.net/Screens/ChamberyFET.jpghttp://cg0.nerim.net/Screens/ChamberyUTX.jpgChristian.

it depends !je vole actuellement exclusivement sur la France , et uniquement avec Tile Proxy , ce qui me permet de musarder ici et là au gré de mes envies , sans avoir à construire de scène avec FSET .La colorimétrie est changeante selon les régions , c'est parfois très beau , parfois moins bien .Il faut savoir que pour ceux qui ont des scènes fvfr , l'autogen de celles ci peut être incorporé à la scène photo .je n'ai même pas encore pris le temps de faire la manip .Pour la découverte géographique , rien ne vaut la photo , et je prend énormément de plaisir à survoler le pays .J'ai des amis qui roulent en vélo dans le Vercors , depuis Valence , et ils sont sur le cul lorsque je leur montre leurs itinéraires , très précisément , depuis le ciel .ici le Mt Aiguille , sous un angle inhabituel :( cliquez to zoomer :) depuis Albertville , en allant sur Grenoble ( combe de Savoie ) , à très basse altitude ( 2800ft) ; au fond , le vercors :un col célèbre du Vercors :le Vercors , côté Ouest :Crest :

Bien que les scènes photo soient pas ma tasse de thé, je vous signale quand-même en passant l'apparition d'une autre alternative freeware à Tileproxy et FS Earth Tiles: Maps2Bgl en version FSX ou FS9 : http://forums.avsim.net/dcboard.php?az=sho...44299&mode=fullBon, je retourne à ma mise à jour XP Pro (32) vers XP Pro X64.Bons "tiles"Jean-Paul

Merci pour cette info Jean-Paul.Ce programme est vraiment excellent et ne me pose pas le même problème que TP avec Vista x64 (voir plus haut, toujours pas résolu).Grand avantage, on peut activer/désactiver les scènes créées comme toute autre scène de FS et aussi, le temps de chargement se fait hors vol.Je viens de faire un essai sur Paris, le rendu est superbe.Je vais m'attaquer aux Alpes Suisses :--)Pas réussi à l'utiliser avec Virtual Earth.Michel, si tu as un tuyau!

Tain , vous me tuez les gars !Même pas eu le temps de digérer la bombe de mercredi dernier , avec cette France en haute def espérée depuis un an , voilà qu'un troisième lascar se mêle à la construction de scènes photos !:9 Pas le temps de me pencher sur la chose , je vole non stop sur la France via Tile proxy ( enfin quand je peux! ) , la solution la plus rapide et directe aujourd'hui , rien à faire , tu te connectes , et tu voles , point .je profiterai d'un long we de 5j pour étudier ce nouveau concurrent à FSET et TP ...je vais me refaire la région lyonnaise en 50cm , juste pour exploser mon disque ! *:-*