clo08

J'ai corrigé, supprimé le userPools=0 et laissé l'autre. Mais j'ai toujours le bug d'affichage de la fenêtre c'est pénible à l'atterrissage ... l'écran devient noir juste en finale ça craint ... Je vais chercher sur le forum de Loocked si on ne parle.

Bonjour Philippe, Merci pour tes conseils. Pour [bufferpools] j'ai pas de ligne RejectThreshold mais j'ai mis juste UsePools=0 et pour [JOBSHEDULER] j'ai Affinitymask=84 comme dans mon fsx.cfg (j'ai un 2600k). Je vais déjà rajouter le RejectThreshold. Je n'ai pas le dernier driver Nvidia car ça marche très bien avec fsx. Mais je vais mettre le profil dans Nvidia inspector. J'ai mis la même définition d'écran que pur fsx.

Bonsoir, Ah oui ! Je ne sais pas si c'est juste les réglages de Philippe pour l'eau, mais les fps ont sérieusement augmentés. Pour en avoir le coeur net j'ai mis la scène de San Francisco d'Aerosoft, fps killer sous fsx. D'ailleurs c'est très simple pour les scènes, pas besoin de copier quoique ce soit il suffit de donner le chemin de la scène dans fsx, pratique. San Francisco donc, je n'en croyais pas mes yeux ! jusqu'à 30 fps contre 9 ou 10 avec fsx. Là je suis convaincue. Finalement je vais bien garder les 2 : P3D et FSX. J'espère que les petits désagréments graphiques de la fenêtre ATC seront corrigés.

Philippe, je n'avais pas vu ton post où tu parles de submersible, je vais aller voir ça ... Je suis sous fsx pour l'instant, même scène (superbe scène Haute Normandie VFR de France VFR) même avion (scout real air) et fsx s'en sort très bien. Je suis critique avec P3D mais je persévère ... Enfin pour l'instant je ne vois pas d'intérêt à utiliser P3D ... Trop de petits trucs énervants comme la fenêtre de l'ATC etc.

Merci pour l'info Jean-Paul.

Bonjour, J'ai bidouillé le cfg et ça va mieux (merci Michel du forum France VFR, les scènes de France VFR sont compatibles). J'ai trouvé pour le Bathymetrie j'ai mis à zéro. Mais bon, coté performances, j'ai gagné en fps mais c'est pas mieux que dans fsx ! sinon moins bien ! Quand on ferme la fenêtre de l'ATC on a un écran noir 1 sec puis encore1 ou 2 sec pour retrouver le graphisme, pas pratique en vol surtout à l'atterrissage ... Voilà je vais profiter des 59 jours restant pour me faire une meilleure idée du truc.

Bonjour, Merci pour vos réponses. Mais je reste sur mes positions, je n'aime pas du tout l'interface de P3D ! Mon fsx tourne comme une horloge. Il est rapide au chargement, j'ai des fps raisonnables. Je ne trouve rien de plus à P3D, quant aux performances je demande à voir ! Pour l'instant c'est raté. La fenêtre de l'ATC quand on la ferme provoque un défaut d'affichage. J'espère que tout le monde, (les éditeurs), ne va pas se tourner vers P3D qui a mon avis est une arnaque. Déjà ORBX s'y met, et si en plus il faut payer 10 dollar en plus pour des scènes qu'on a acheté pour fsx merci bien. Merci Jean-Paul pour le lien du remboursement. Et ta proposition, mais je m'en sort assez bien en Anglais. Heureusement d'ailleurs car P3D est English only ... Ah oui, Philippe c'est quoi la bathymetrie ???

Bonjour, Oh que non ! Je viens de l'installer j'avais lu que c'était beau et fluide !!! Fluide mais j'ai à peine 13 fps alors que ça tourne à 30 fps (bloqué à 30) sur une même scène de FSX. C'est horrible, quand on se sert de l'ATC et qu'on ferme la fenêtre le graphisme se modifie, ça devient noir, ça revient... J'ai pris la licence Academic, je regrette. J'ai lu qu'on pouvait l'essayer et se faire rembourser, j'espère que c'est vrai. Les graphismes ne sont pas beaux. c'est pourave. Au démarrage on est dans l'avion, pas de menu d'accueil. Vive FSX.

A bientôt donc, si pas d'empêchement pour ce week-end là (on ne sait jamais), ce sera avec plaisir aussi. Je viendrai en famille avec mon grand fils, il est en fauteuil roulant, et mon mari. On fait les meetings quand il y en a pas trop loin ... C'est rare hélas.

Merci Aimé, seras-tu à Florennes ? En tous cas j'y serai c'est tout près de chez moi (Givet)

Bonjour,Je suis aussi des Ardennes. Très joli département à survoler

Bonjour,Pourquoi vouloir dépasser les 20 fps ? C'est déjà très fluide !A lire pas mal de posts sur pas mal de forums il semble que la course aux fps soit un piège. Avoir 5 fps sur de gros aéroports et vouloir changer, d'accord. Mais espérer tourner à + de 20 sur Shipol d'Aerosoft ou CDG faut pas rêver !

Bonjour Jean-Paul,Dommage parce que avec le profil pour FSX et le logiciel c'est impeccable pour attribuer une fonction. Je n'avais pas réussi à mettre la fonction "réinitialisation vue" par Ctrl Espace en passant par les réglages dans FSX (???) Je n'utilise pas toujours le Track IR. D'ailleurs j'ai eu des soucis avec le X52, au bout de 2 jours les boutons du joystick ne répondaient plus, le Hat les boutons A et B etc... J'ai demandé un échange et celui-là fonctionne, je croise les doigts ...Donc avec EZCA on ne peut plus utiliser un profil FSX ?

Effectivement, je viens d'y regarder d'un peu plus près ! Il y a même des tutos de configuration sur YouTube pour le X52 !ça à l'air vraiment bien.Bon, maintenant, mon budget ... :( :( B) Après le nouveau PC, le pédalier, le X52 :(

Bonjour,Merci. J'y ai pensé après ...Je suis allée sur le site de Flight1. C'est tentant. Mais peut-être complexe ??? Je viens juste d'acheter le X52 pro. Alors si il faut reprogrammer ...Sinon, le PMDG promet ... Impressionnant.

Bonjour, Merci Jean-Paul. Moi aussi !Une question : quel "utilitaire" utilise t-il pour examiner l'avion comme ça sous tous les angles ?

Bonjour,La carte graphique ne tient pas la route. Minimum prendre la gamme 4XX. Il faut mieux un I7.Donc patienter encore. Il faut mieux un PC dont on choisit les éléments. Surtout la carte mère et la carte graphique justement. Sinon c'est la déception assurée avec FSX.

BonjourEn tous cas merci Jean-Paul pour l'info. En fréquentant ce bon Faux Rhum on a les réponses et les solutions à un problème avant même qu'il survienne. Sans ce post beaucoup de temps de perdu à chercher pourquoi UT2 ne veut plus se lancer.

Bonjour Jean-Paul,Pa moyen non plus de lancer l'interface UT2 mais dans FSX apparemment ça fonctionne. J'ai du tfc et pas de plantage. Du moins pour le moment ...

Bonjour Christian,Pour FS9 j'ai toujours ma première config. Et c'est déjà très confortable, pour FS9 alors avec la dernière config n'en parlons pas. Mais je n'installerai pas FS9 (que je n'utilise plus) sur le nouveau PC qui d'ailleurs est réservé exclusivement à FSX.J'ai franchi le pas avec FSX quand j'ai eu le PC avec le Q6600 @ 2.40 GHz et la nvidia 8800GTS, parfait pour FS9 mais pas du tout pour FSX. Et quand on a goûté à FSX : impossible de revenir en arrière !

Bonjour,Je m'aperçois que je n'ai pas vu le post de Christian, CharlieSierra et n'y ai donc pas répondu : désolée.Alors pour ce qui est des premières impressions, elles sont tout de même positives :( Je dois dire que rien qu'au lancement de fsx avec le même nombre d'addons c'est le jour est la nuit FSX "arrive" tout de suite en 2 minutes contre 10 à 20 avec l'ancienne config. Pour le chargement des scènes pareil là c'est en secondes !Et finalement ça joue. Et le plus important et ce qu'on attend c'est une amélioration des fps. Et là aussi c'est flagrant. Je peux me permettre de mettre les curseurs à droite, de laisser du trafic routier. Sur EHAM (aérosoft) je passe de 3 à 4 fps oui, c'est bien ce que j'avais avec un bel oiseau genre airbus wilco ou airbus X à un honnête 15 à 16 voire plus de 18, donc sans saccades. Pareil pour CDG toujours Aérosoft de 7 à 9 c'est 18 19 !Sur les scènes fps killers : un régal. Pour le reste on est toujours confronté aux même bugs de fsx ou de certains addons. Et c'est là que j'apprécie le lancement rapide de fsx. Il faut même mieux le relancer après certains vols.Le dernier soucis rencontré : bug d'affichage, est sur un autre post. J'ai mis le dernier pilote Nvidia et tout est renté dans l'ordre.En ce qui concerne le I7 2600K vs I5 2600K : sans hésiter il faut prendre surtout le I7 . Je n'ai pas overclocké mon I7.

Bonjour,Toujours des tests et plus aucun problème d'affichage. Ce serait donc bien le pilote (?).

Oui, David tu as raison, il y a aussi des garces !Pour l'affaire DSK, il faut attendre. Il y a une enquête.Coup monté, appât du gain ou détraqué sexuel, on verra. Je pense qu'il faut attendre. Ils ont de sacrés experts aux States, vu comment ils nous abreuvent de séries télé :( :( :(

Une tentative de viol c'est déjà un crime. Ben bientôt ça va être de sa faute !Messieurs, une femme n'est pas un objet, encore moins un jouet sexuel.

Bonjour,J'ai appliqué les réglages avec Nvidia Inspector conseillés par Aimé sur ce forum.Maintenant, je viens de refaire une série de test avec le nouveau pilote et ça tient ...Je croise les doigts.