aaphebus

Thanks a lot, I will give it a try then 👍

Hello Bijan, In the recent past I've read a lot about your work, I'm very interested but I also read that there are many different things to install. Maybe I'm wrong. So I would like to know, if I buy this: https://secure.simmarket.com/bijan-habashi-4-season-pack_free-lod-for-msfs.phtml and only this, is it ok to see all theses beautiful things that are in the video in my Sim?

Bonjour Aimé, Je n'avais jamais vu une neige aussi belle et réaliste dans FS (de même que les roches), vraiment bravo. Je n'ai pas "volé" dans les cieux virtuels depuis un bon moment, mais des images comme celles là donnent vraiment envie de m'y remettre. Peut-être pendant les vacances de Noël Bonne continuation. Alain

Merci pour ta réponse Jean-Paul, c'est bien noté. Je commence à avoir du mal avec toutes ces "couches" mais le résultat en vaut la chandelle Alain

Bonjour, Ces produits ORBX semblent vraiment super, mais très chers. Ce sera donc (peut-être) pour Noël Par contre je possède le Truelandscape France, et je voulais savoir, une fois installé, vaut-il mieux le placer au dessus des couches Orbx ou le contraire? Merci et bon vols. Alain

Mon préféré pour la ballade sur des scènes FVFR : http://www.antsairplanes.com/sierralsa.html

Je pense en effet me l'offrir pour Noel. par contre en ce qui concerne le traffic routier, je l'ai désactivé depuis longtemps. Ce n'est pas trop un pb de FPS chez moi, mais plus au niveau des saccades qu'il provoque, même quand j'ai 30 FPS affiché, si le traffic routier et actif à plus de 10 %, ça saccade méchamment. Alors enlevé.

Merci Edouard pour ces précisions. Je vais certaintement essayer l'Alsace puisque c'est pas loin de chez moi et que j'ai déjà survolé la région. Par contre je me demande si un jour on aura la chance de survoler toute la France avec cette qualité, parce que j'ai l'impression qu'à chaque fois que FVFR améliore son système, il repartent sur les mêmes scènes (Bretagne, Normandie, Sud, etc) pour les améliorer, mais pas de Lorraine par exemple, ou d'autres régions. Bon je ne suis pas spécialement pressé non plus, mais j'espère juste que ça se fera. Alain

Bonjour à tous, Je ne sais pas si il y a sur le forum des amateurs voire utilisateurs de scènes France VFR. Pour être honnête, je ne m’étais jamais vraiment intéressé à eux, car je n’utilise jamais de scènes photo dans FSX. Mais leurs dernières réalisations comme Normandie et Alsace, avec en plus leur technologie autogen, semblent vraiment donner un rendu magnifique et extrêmement précis. Ce que je voulais savoir, c’est quelle est exactement la différence entre Normandie et Alsace qui utilisent toutes deux la nouvelle technologie autogen 3D, et les précédentes comme Bretagne ou Nord pas de Calais, qui semblent aussi avoir de l’autogen mais sans cette technologie. Toutes ces scènes sont vendues sur leur site sous l’intitulé « VFR », mais est-ce que la qualité est la même pour toutes ? Et les performances ? Merci d’avance pour vos retours. Bons vols Alain

Bonjour Jean-Paul, Je repasse juste apporter quelques précisions à mes remarques précédentes. En effet, après avoir parcouru les forums et appliqué quelques tweaks vus ici et là pour P3D, j'obtiens finalement un résultat bien plus que satisfaisant. J'ai retrouvé mes FPS (même mieux dans certaines conditions), mais à FPS égales, la fluidité est incomparable. Je n'ai plus, ou pratiquement plus, de ces maudites saccades qui venaient constamment gâcher l'expérience sous FSX (particulièrement en approche). Je suis en train de réinstaller une à une mes scènes de FSX à P3D, et à chaque fois j'effectue des comparaisons avec des vols identiques dans les mêmes conditions sur l'un et sur l'autre. Pour le moment, l'avantage penche nettement vers P3D. Autre impression, Active sky 2012 semble mieux "travailler" avec P3D. Le rendu météo est du jamais vu pour moi dans FSX. Au final, même si tout cela n'est qu'une impression, je suis en train d'adopter P3D. Manque plus qu'à trouver le moyen de se débarrasser de cette envahissante fenêtre ATC et ce sera parfait de mon point de vue. Bon vols. Alain

Oui tu as sans doute raison concernant ATI. Dès le départ j'avais de gros problèmes aussi avec FSX, mais les pilotes depuis les versions 12 et quelques avaient grandement amélioré les choses (j'ai les 12,6 actuellement, pour ma carte ça ne sert à rien d'aller plus loin). Il est clair que ma prochaine config FSX/P3D sera Nvidia ou ne sera pas mais je pense que je vais attendre la version 2.0 pour envisager du nouveau matériel. Alain

Re Jean-Paul, Aussi étonnant que cela puisse paraître, le fait de renommer l'exécutable en FSX (ainsi que le CFG) améliore vraiment les choses. Comme quoi! Sur la situation que je t'ai décrite je suis passé de 6-7 à 9-10. Toutefois ça reste encore 3 à 5 FPS en dessous de ce que j'obtiens avec FSX. Mais il n'y a pas que ça, sur une scène chargée comme celle là, je retrouve les problèmes de FSX que j'avais au tout début, sur mon encore plus ancien PC, c-a-d de gros soucis avec les temps de chargement de textures, provoquant des plaques noires sur le scenery, et un temps de latence de 2 à 3 secondes pour le chargement des textures cockpit. Ce qui prouve bien que mon PC est à bout de souffle. Je pourrais en rester là et dire "ah non P3D pas pour moi", mais paradoxalement, et là c'est rageant, lorsque je vole en GA sur une scène "légère", ça devient carrément fantastique. C'est fluide, pas (ou presque pas) de "stutters", et de plus j'ai l'impression que le scenery au sol est plus riche par défaut que sur FSX (par exemple chez moi il n'y a rien sur FSX et il faut ultimate terrain pour compenser, alors que là je retrouve quelques petits villages et des plans d'eau remarquables par défaut). Rien que ça me donne envie de continuer avec P3D. Mais pour tout ce qui est "heavy", je retournerai sous FSX je pense. Quoi qu'il en soit mon PC à assez de place pour les deux Merci et bonne soirée. Alain

Bonjour Jean-Paul, Merci de m'avoir rapporté l'existence de ce post. Je l'ai parcouru et c'est plutôt intéressant. Mais ça me confirme aussi qu'il n'y a pas vraiment de solution miracle pour les vieilles config. Evidemment, P3D c'est certainement mieux, et ça va évoluer encore (gros avantage par rapport à FSX), mais ça signifie aussi que des "choses" vont venir s'ajouter. En gros on optimise le moteur mais on alourdit la carrosserie. De fait les PC plus anciens se retrouvent à la traine (d'un côté ce n'est pas nouveau). Je vais quand même essayer dès que possible ce renommage. Après tout l'optimisation au cas par cas chez ATI est une réalité, je l'ai déjà remarquée sur certains jeux par le passé. Allez je croise les doigts. Alain

Bonjour à tous, Bon ben voilà, j'ai fait ma "bêtise". Avec tous les chamboulements de la communité FS ces temps-ci, j'ai fini par répondre au chant des sirènes de P3D. Mais pour moi c'est une véritable catastrophe. Aussi je viens vers vous pour tenter de savoir si d'une, ce logiciel est un FSX "boosté" mais uniquement pour les ordinateurs de dernière génération? (dans mon cas je parlerais plutôt d'un FSX au "ralenti"), ou est-ce que j'oublie quelque chose de particulier qui ne m'a pas sauté aux yeux et qui ferait se cacher les FPS ? J'ai vérifié une chose : la bathymétrie consommatrice de FPS est bien décochée dans le menu des options. Il est vrai que mon matériel n'est pas tout récent : INTEL Core 2 Quad Q9650 - 3,61 GHz 8 go de RAM DDR2 avec une HD4870 Gainward Golden Edition 1 Go DDR5 et Win 7 64 Pro, mais avec FSX je suis arrivé à des résultats plutôt valables. Un de mes exemples les plus "chargé" est Roissy avec la scène Aerosoft, My traffic à 50 %, le 737 NGX et active sky 2012, avec des réglages FSX appropriés j'arrive à tenir les 12 à 15 FPS. La même chose au réglagle près, même scène, même avion sous P3D, et sans Active sky, je tombe à 6 FPS... Maximum 7... Bref, pour moi P3D ne fonctionne à peu près bien qu'avec les avions par défaut (et encore les plus simples) sur un aeroport par défaut et sans traffic. J'appelle donc au secours Si il y a un truc, je suis preneur... Sinon je resterai avec mon bon vieil FSX. Merci d'avance pour vos conseils et bon vols virtuels ou réels à tous. Alain

Bon, les jeux sont faits.Je voulais encore rester optimiste et tenter l'aventure. Mais avec ce genre d'informations, je me dis que cette fois c'est bel et bien cuit. Avantage : un truc de moins pour "perdre son temps", c'est madame qui sera contente ;)Bon vols.

Il est vraiment si bien que ça ce Duke? J'hésite vraiment car l'avion en lui même ne m'intéresse pas plus que ça, et en même temps ce que fait Real Air est toujours au top. Sinon l'image est magnifique, et oui, si on est pas au courant, on pourrait croise que c'est la réalité.

Bonjour, merci pour cette analyse, c'est à peu près ce que je pensais (peut-être pas tout mais en partie) en découvrant le webisode 6 hier soir (je ne l'avais pas encore vu jusqu'alors). Quoi qu'il en soit, curieux comme je suis, je le téléchargerai dès sa sortie ce Flight, et après, on verra bien... En attendant on a FSX, ou P3D pour ceux qui le souhaitent, ou d'autres en devenir. Peu importe le flacon pourvu qu'on ait l'ivresse. Mais il est clair que l'aspect purement graphique et fluide de Flight est tentant. Maintenant il faudra voir le même avec du PMDG, du traffic, ou autres justement, le jour où ce sera possible, si ce jour arrive. Mais pour ma part je ne vois pas de raisons de s'énerver comme certains le font parfois. Trop de passion tue la passion.

Super; merci Jean-Paul, je vais attendre l'arrivée du DVD plus sereinement.

Bonjour,Vous allez vous dire que je sors de ma grotte, mais je viens seulement de découvrir que la Nouvelle Zélande était dispo chez Orbx. Du moins une partie. Mais que c'est magnifique. J'attendais ça depuis longtemps. Pour moi cette partie du monde va passer avant la série des NA. Ca tombe bien, je n'ai de toute façon pas terminé mes escapades Australiennes.J'aurais juste une question (une précision) et j'aurais besoin de l'aide des Pro-Orbx du forum si vous voulez bien : j'ai installé Australie SP3 (mis à jour SP4 depuis) il y a quelque temps déjà, avec pas mal d'aéroports en plus. Dans la FAQ sur le forum ils expliquent qu'il faut installer les AU + patch, switcher FTX Central sur "defaut", installer NZSI + patch 001 et ensuite installer tous les aéroports :( et là je craque. Cela signifie-t-il qu'il me faille désinstaller les aéroports pour l'Australie, installer la Nouvelle Zélande et ensuite remettre tous les aéroports pour l'Australie? Ouch. J'espère que je me trompe parce que là ça devient très "time consuming" comme disent nos amis Anglo-saxons.De plus je n'ai toujours pas vraiment compris à quoi pouvait servir l'insertion point dans FTX Central, j'avoue que tout cela reste bien mystérieux pour moi. Certainement le prix à payer pour voler sur des scènes aussi belles :good:Merci d'avance pour votre aide.

Bonjour (et bonne année à tous).Je ne sais plus quoi penser entre ce Flight qui semble partir en vrille, un P3D qui coûtera bien cher à la longue, et mon FSX qui se languit de nouveaux add-ons puisque je l'avais un peu délaissé (du moins pour les améliorations) en attendant la suite des évènements. Ce que je ne comprends pas avec Flight, c'est que va-t-il se passer si un jour par exemple, ils nous sortent la France (rêvons) ou pire, simplement les Alpes et une partie de la Côte d'Azur (endroits appréciés dans FS), et que l'on souhaite sortir des limites? Aura-t-on un terrain vague, plat et tout vert comme dans FS2/3 de Sublogic, ou un néant avec un mur invisible dans lequel l'avion se "cognera" pour repartir en direction opposée? Ou alors on ne pourra voler que sur des îles? J'adore les îles dans FSX mais je sais aussi que je dispose de nombres d'autres possibilités. Bref tout cela laisse perplexe.Je pense que je vais finalement faire le choix d'une nouvelle config pour mon FSX, et repartir avec Orbx, PMDG, A2A et ce qui se fait de mieux sur cette plate-forme. Quoi qu'il en soit je n'étais pas pressé de changer vu que je ne suis parvenu à faire tourner FSX correctement que depuis un peu plus d'un an. Donc tout (ou beaucoup) me reste à découvrir.Une petite pointe d'humour pour finir, Flight aura au moins réussi un exploit, c'est celui de réunir à nouveau la communauté FS (ou du moins une grande partie), ce que beaucoup espéraient avec un éventuel FSXI, même si ce n'est hélas pas dans le sens où on l'attendait.Qui vivra verra. Pour le moment long live FSX.Bon vols à tous, simulé ou réels, dans les cieux virtuels qui vous conviendront le mieux (faut pas se plaindre on a quand même du choix).A bientôt. Alain.

Les textures sont superbes, mais je déteste cet ULM , il me rappelle mes premiers pas avec FSX et donc des mauvais souvenirs , c'était le seul truc que j'arrivais à faire voler à plus de 15 images secondes à l'époque . Heureusement les choses ont changé depuis. Encore un fichier à télécharger pour les textures et j'aurai tout. Pour le moment je fais mumuse avec le 737 de qui vous savez, mais je garde les textures sur le coude pour mes prochains vols au raz des pâquerettes. Encore merci. Amitié

Bonjour Aimé. Autrefois j'utilisais vos textures disponibles sur Simmarket, je les trouvais vraiment mieux que celles d'origine. Ensuite j'ai abandonné la simu pendant un temps et au retour j'ai repris avec les packages de GEX. De ce que je vois dans les vidéos vos nouvelles textures sont très réussies et se marient bien avec GEX. Je vais donc les installer. Merci bien pour votre travail et pour le fait de le partager. Très bonne journée

Cette réalisation est tout simplement exceptionnelle. Il faut le reconnaitre c'est du jamais vu... J'ai passé cinq heures dessus depuis ce matin. Quel bonheur on s'y croirait (messieurs les vrais pilotes ne riez pas et laissez moi rêver un peu ;-) :-) ). Mais attention, ça reste un add-on gourmand (la rançon de la gloire) et j'ai aussi quelques pb de crash avec la DLL PMDG_737NGX.DLL. Bon, sincèrement je pense que mon PC est un peu à la ramasse. Je verrai bien si par la suite des services pack vont sortir (certainement, il y a toujours des réglages à faire quand un soft est mis sur le marché) et encore plus tard quand je pourrai investir dans une nouvelle config. Malgré ces quelques soucis je ne regrette en rien mon achat, c'est un incontournable.

Mon exemplaire est en route.C'est la première fois que j'achète un add-on le jour de sa sortie, mais les premières impressions ont l'air plutôt positives. Bien que toutes les impressions que j'ai lues proviennent de personnes qui possèdent des machines bardées de testostérone . J'espère que ça va le faire chez moi. Bon j'arrive à faire voler le Level-D et le Mustang, il ne devrait pas y avoir de raison

Je confirme Jean-Paul, AntsSierraV120.exe chez FligthSim Store. C'est dans la boite. Merci d'être toujours à l'affut de ce genre d'info.