Quant au comportement canin, là aussi on s'étonne de l'agressivité "gratuite" de tel chien. Or, le chien est un proche parent du loup et a le même comportement : il vit en meute. La notion de hiérarchie est très prononcé : le dominant etc ... et surtout, surtout la notion de territoire. Dans la nature, là où il n'a été exterminé par l'homme, le loup vit selon les règles de la meute. Les meutes de loups respectent leurs territoires, qu'ils marquent par l'urine notamment. Mais le chien, dans notre société comment voulez-vous qu'il s'y retrouve ? Il se trouve complétement désorienté car les territoires ne sont bien sûr par respectés. D'où ces accidents : un chien qui en attaque un autre sans raison (pour nous). Un chien qui attaque un enfant sans raison, toujours dans notre optique à nous. Pour avoir un "bon" chien, il faut qu'il soit soumis dès le plus jeune âge et on devrait "éliminer" (ou écarter si ça vous choque moins) les dominants qui sont potentiellement dangereux. Les accidents arrivent parce qu'encore on prête aux chiens des comportements humains. Le plus courant : un chien mord, puis il vient lécher sa "victime", vous dites : il a comprit qu'il avait mal fait et veut se faire pardonner ?Eh bien, non : le chien mord et vient lécher son congénère en signe de domination, l'autre se laissant lécher marque sa soumission ! On commence à peine à décrypter le langage animal. Ce n'est pas un langage parlé mais un langage très riche, fait de gestuel, d'odeurs, (ces fameuses phéromones), d'attitude.

En ce qui concerne le chien, tu as tout à fait raison Claudine. On pourrait également, sur les mêmes principes, débattre du comportement des autres espèces animales.On s'apercevrait aussi que l'espèce humaine ne déroge pas à ces règles. A travers notre façon d'être perçu, nous véhiculons tout un ensemble de codes plus ou moins complexes qui sont compris de façonconsciente ou inconsciente. Cela peut être la posture (langage du corps), la gestuelle, le ton de la voix, la forme du langage, les expressions faciales, les codes vestimentaires, les marques de distinction ou de domination (décorations, gallons...), les codes d'appartenance à tel ou tel groupe social, la façon de serrer la main, la distance adoptée entre 2 personne lorsque celles-ci communiquent, les odeurs...etc. On y retrouve, des codes de domination et de soumission très marqués et un instinct territorial très fort. Cet instinct territorial peut se manifester dans le cadre de la demeure familiale, le quartier,la région et la nation.Je pourrais développer et citer de nombreux exemples, mais comme il y a matière à écrireun livre fleuve, je préfère m'arrêter là.

hello belga choc , là tu entres sur un terrain hautement explosif et miné !même moi je n'aurai pas osé ! :( mais bon , juste pour info , un débat aura lieu :Mercredi 28 Octobre 2009 sur France 2, Guillaume Durand présentera un “L'objet du scandale” historique. C'est Jean-Marie Bigard qui nous l'annonce ! Devant les caméras de Paris-Match Belgique, il fait part une nouvelle fois de son opinion sur les attentats du 11 septembre 2001 et en profite pour annoncer un débat entre tenants de la version officielle et tenants du doute.JMB et le 11/09Mathieu Kassovitzest un acteur, scénariste, réalisateur et producteur français de cinéma, né le 3 août 1967 à Paris, Île-de-France.Il pense qu'il est obligatoire de s'interroger sur certains aspects de la version gouvernementale américaine concernant le 11 septembre 2001 et l'exprime sur le plateau de Ce soir (ou jamais !) en septembre 2009. Les réactions outrées de la presse l'amènent ensuite à déposer plainte pour « diffamation publique » notamment contre ceux qui le comparent à Goebbels .Jean-Marie Bigard(né le 17 mai 1954 à Troyes) est un humoriste, acteur et réalisateur français.Depuis le début de l'été 2009, il met en ligne sur son site officiel, une série d'épisodes hebdomadaires mettant en cause l'implication du gouvernement américain dans les attentats du 11 septembre 2001. Eric LaurentMaîtrise de droit, puis études en Sciences de la Communication à l'université de Berkeley en Californie.Son engagement comme journaliste au Figaro en 1985 lui permet de se spécialiser dans les entretiens avec les chefs d'États et personnalités internationales (Kadhafi, Hassan II, Hammer, John McCloy, Rockefeller, etc.)La face cachée du 11 septembre,2004 : réquisitoire contre les ambiguïtés américainesNiels HarritNiels Harrit est professeur agrégé au Département de chimie, Université de Copenhague, pendant 37 ans, spécialiste de la chimie “Nano”Après la récente publication dans la très sérieuse revue scientifique “Open Chemical Physics Journal” d’une étude écrite par neuf chercheurs internationaux démontrant la présence d’explosifs de type nano-thermite dans les décombres du World Trace Center, l’un des coauteurs, Niels Harrit, fut interviewé le 6 avril 2009 par TV2, l'une des deux chaînes danoises les plus respectées.Ces 9 chercheurs ont découvert la présence de résidus actifs d’un explosif appelé nano-thermite dans des poussières du WTC collectées dans les heures et les jours qui ont suivi l’effondrement des tours. L’étude nécessita 18 mois de travail. Pour le Dr. Harrit et ses collaborateurs, seule l’utilisation de cet explosif peut être à l’origine des effondrements successifs et non les impacts des deux avions détournés par les pirates de l’air.La version officielle de l'effondrement du WTC est désormais bel et bien invalidée par la science !Pour lui, les trois tours ont été démolies, et les explosifs ne pouvaient se trouver dans les avions. Il revient sur le fait qu’Oussama Ben Laden n’a jamais été recherché par le FBI pour les attentats, et conclut sur cette question fondamentale : “Qui sont les fous ?”Alors qu'elle a bénéficié d’une bonne couverture médiatique au Danemark, cette incroyable nouvelle qui fait voler en éclats la théorie officielle de la destruction des tours est passée quasi-inaperçue dans les médias français.Les explosifs ; des preuvesbon , là je vais me faire massacrer , tant pis pour moi ! :( Ceci est un sujet tabou , et je suis très étonné qu'une chaine comme france télévision ose l'aborder .Comme quoi , Fredéric Tadeï en avait parlé , FTélévision a encore une certaine part d'indépendance , et n'est pas totalement contrôlée par le pouvoir , comme l'est sa concurrente , j'ai nommé TF1 .J'espère néanmoins ne pas me faire lapider , et pouvoir continuer sur ce forum , ou je me sens bien , malgré des opinions divergentes , on le voit .Sur la non action et les paroles dans le vide concernant les problèmes environnementaux de la planète , je suis par exemple parfaitement d'accord avec David , on en quand même un certain nombre de points d'accord entre nous !Bref , peace , et espérons un monde meilleur , unissons nous au lieu de nous déchirer . :(

Pour l'histoire de l'univers il y a une théorie qui comme tu dit parle d'une expansion mais pas sans fin ,car d'après cette théorie l'univers arrêtera de s'étendre pour ce compresser et tout ce qui est présent a l'intérieur fusionnera et puis de nouveaux expansion puis compression etc....Et a prés l'histoire du systeme solaire qui sera detruit , l'humanité si elle en a eu le temps aura réussi a y échapper...

Bonjour,C'est simple, il suffira de changer les amortisseurs! :( Michel.

En ce qui concerne le chien, tu as tout à fait raison Claudine. On pourrait également, sur les mêmes principes, débattre du comportement des autres espèces animales.On s'apercevrait aussi que l'espèce humaine ne déroge pas à ces règles. A travers notre façon d'être perçu, nous véhiculons tout un ensemble de codes plus ou moins complexes qui sont compris de façonconsciente ou inconsciente. Cela peut être la posture (langage du corps), la gestuelle, le ton de la voix, la forme du langage, les expressions faciales, les codes vestimentaires, les marques de distinction ou de domination (décorations, gallons...), les codes d'appartenance à tel ou tel groupe social, la façon de serrer la main, la distance adoptée entre 2 personne lorsque celles-ci communiquent, les odeurs...etc. On y retrouve, des codes de domination et de soumission très marqués et un instinct territorial très fort. Cet instinct territorial peut se manifester dans le cadre de la demeure familiale, le quartier,la région et la nation.Je pourrais développer et citer de nombreux exemples, mais comme il y a matière à écrireun livre fleuve, je préfère m'arrêter là.

Oui, Gérard, la-dessus on est tout à fait d'accord : l'humain est une espèce animale ni plus ni moins (quoique moins : à part espèce végétale :( ...). C'est même un chimpanzé, le 3ème chimpanzé (cf : Jared Diamond "le troisième chimpanzé")

voilà un débat vraiment éclectique et diverse ! :( et les papillons , qu'ont ils comme défaut ? :(

Si les extraterrestres existent, mais où sont-ils donc ? Est-ce cela le paradoxe de FermiSi oui et à mon sens, ce nest pas un paradoxe, mais une interrogationPourquoi n'avons-nous vu aucune trace d'une vie intelligente extraterrestre, par exemple des sondes, des vaisseaux ou des transmissions radios Quen savons-nous, nous le « petit » peupleCertains « ufologistes », en doux rêveurs quils sont considérés, nous disent quà la suite des premières explosions atomiques, il y aurait eu des manifestations inexpliquées, mais que le black out des gouvernements fait que rien ne transparait dans le public.Et si cétait vrai ??Je me suis toujours demandé si cela était bien sérieux de nous expliquer que les blocs gigantesques des pyramides dEgypte avaient été hissés par des fournis humaines, roulés sur des troncs avant dêtre mis en place ; où sont donc les traces de ces troncs, aucun égyptologues nen a parléEt les cités mayas, vues du ciel, qui font penser à des pistes datterrissageOr donc, les extraterrestres existent peut être bien, nous ont rendus visites et peut être ont lil sur nous et nos conneries.Lart , ou plutôt la science, de la guerre a fait faire des progrès incommensurables à notre petite humanité, que ce soit dans le bien ou dans lhorreur, surtout dans lhorreur-là on est très fort, même géniaux pour se détruire nous-mêmes, à preuve les nouvelles bombes humaines ingérées ; comme dit lautre où cela va-t-il se cacherIl faut être un humain bien présomptueux pour se croire seul habitant dun univers dont nous ne connaissons même pas les limites ; la vie na peut être pas les formes que nous connaissons et que très orgueilleusement nous considérons comme les seules possiblesVous faites de la science fiction, mon cher, vous êtes un doux rêveur, mon bon monsieurPeut être, mais Léonard de Vinci ne létait il pasEt pourtant, elle tourne a dit Galilée qui a failli être brulé pour avoir énoncé cette énormité pour lépoqueSommes nous si loin du sujet de ce post, le 11 Septembre, pas tant que cela ; cet événement a démontré que la guerre était bien une science qui progressait, dans labomination sous couvert de religiosité, mais je ne vois pas très bien pourquoi le gouvernement américain aurait fait sauter ces tours ; je sais, par contre que les structures métalliques ne tiennent pas bien la chaleur et quavec la dilatation des poutres, plus rien ne tient et tout seffondre par effet de domino- les structures en bois lamellé contre collé sont bien plus résistantes au feu, se consumant lentement et là, je pense quil y en a eu de la chaleur avec les tonnes de kérosène qui se sont enflammées, les avions venant de décollerLa science de la paix et de la concorde progresse elle aussi, mais moins visiblement, à tous petits, mais vraiment tous petits, pas Chez mon marchand de journaux, jai vu 2 revues, lune d »histoire » dont le sujet était les « soucoupes volantes de a really bad dude » avec photos et dessins, mais aussi des titres sur Thulé, aussi mythique que lAtlantide- pas acheté la revue trop chère à mon gout ; lautre de « science » où la couverture reparle des extraterrestres et OVNICurieux non !!

Si les extraterrestres existent, mais où sont-ils donc ?

Bonjour,Tout simplement trop loin ! Et puis, il y a certainement de la Vie ailleurs dans l'Univers, sinon "ce serait un beau gâchis d'espace" (Carl Sagan : Contact).De la Vie oui, mais sous quelle forme ? Pourquoi des hominidés ou des petits gris ? Imaginez une planète ou il n'y a que de l'eau, et une forme de vie aquatique, si avancée ou intelligente qu'elle puisse-t-être, elle ne sortira pas de son élément pour venir nous saluer à des centaines, des millions d'années lumière de chez elle. La distance, voilà l'obstacle. De loin on voit dans le passé. Si des extra terrestres de la galaxie d'Andromède nous regardent au télescope il voient la Terre comme elle était il y a entre 2,4 et 2,9 millions dannées ! Ben, on était pas là !

mais je ne vois pas très bien pourquoi le gouvernement américain aurait fait sauter ces tours ; je sais, par contre que les structures métalliques ne tiennent pas bien la chaleur et quavec la dilatation des poutres, plus rien ne tient et tout seffondre par effet de domino- les structures en bois lamellé contre collé sont bien plus résistantes au feu, se consumant lentement et là, je pense quil y en a eu de la chaleur avec les tonnes de kérosène qui se sont enflammées, les avions venant de décoller

Enfin un peu de bon sens ! La question à poser : mais bon sang, dans quel but les Américains auraient-ils envoyé à la mort des milliers de leur compatriotes, comme ça un beau matin ? Même pour un anti-Américain des plus enragés, et il y en a, ça ne tient pas.

Il ne manquait plus que le sujet des ovnis , dans ce thread , et on aurait fait le tour , me disais je !et bien F.Kieken l'a fait !mais là , ça devient difficile à suivre ! :( ( je n'ai pas encore été crucifié , j'en suis étonné ! )

David peut tu supprimer ce post s'il te plait car j avoue avoir été trop loin...

Je vous rappelle que tous les sujets (et souvent tous les délires) sont permis sur ce forum parce que je veux que ce soit un espace de libertés, ce qui explique que personne n'ait ni crucifié ni censuré Michel contrairement à ses attentes et malgré le dégout que ses références (Bigard... ce "grand" homme!, Ramadan... cet apôtre de la tolérance !!!) suscitent en moi.D'ailleurs je n'ai aucune envie de m'attarder sur ces propos.Mais il n'en reste pas moins que c'est un forum Américian et je vous demande donc de respecter ceux qui nous hébergent.Et qu'on ne vienne pas me dire qu'on a rien contre les Américains mais contre Bush, il a été élu démocratiquement. Qu'il en ait profité ensuite pour assouvir la soif de richesse de ses conseillers sans vertu, sûrement mais penser un instant qu'un Américain (et Dieu sait si je n'aime pas le bonhomme) aurait pu fomenter une horreur pareille, c'est insulter tout le peuple Américian.Et celà, je ne le permettrai pas.Merci d'avance.

Hello,

là tu entres sur un terrain hautement explosif et miné !

En effet .. c'est le cas de le dire !Mais beaucoups de démineurs travaillent sur ce terrain c'est quelque peu rassurant.Perso je n'attend rien de spécial du débat programmé sur Fr2 ... chacun restera sur sa position et ils repartiront dos a dosC'est juste qu'une audience .. peut-etre pas si informée que cela prendra connaissance de ces deux courants d'idées ...

se consumant lentement et là, je pense quil y en a eu de la chaleur avec les tonnes de kérosène qui se sont enflammées, les avions venant de décoller

Admettons ... (bien que je ne l'admette pas personellement ... :) ) bien qu'il volaient depuis un certain temps .. qu'ils n'avaient pas un emport full carburant et qu'une tres grande partie du carburant brule (ou explose) dans un laps de temps tres court ..... lors de l'impact (on peut dire que c'était tres visible)Dirigeons nous alors vers le troisième batiment qui s'effondre ce jour la 7 heures apres l'effondrement de la dernière grande tour ..... Tour WTC7 .... pas d'impact d'avion ... pas de kerozene .... ???Les questions restent posées ... les réponses sont diverses et n'ont pas jusquà ce jour convaincu une partie du corp des proffessionels concernés par ces techniques (architectes pompiers .. spécialistes des matériaux .. etc .. )Faut-il rappeler que Bin Laden (pointé d'un doigt vengeur comme l'instigateur) a été longtemps sur les fiches de paye de la CIAVoilà bien une mauvaise façon de remercier ses bienfaiteurs ....Salut.Gus.

Je vous rappelle que tous les sujets (et souvent tous les délires) sont permis sur ce forum parce que je veux que ce soit un espace de libertés, ce qui explique que personne n'ait ni crucifié ni censuré Michel contrairement à ses attentes et malgré le dégout que ses références (Bigard... ce "grand" homme!, Ramadan... cet apôtre de la tolérance !!!) suscitent en moi.D'ailleurs je n'ai aucune envie de m'attarder sur ces propos.Mais il n'en reste pas moins que c'est un forum Américian et je vous demande donc de respecter ceux qui nous hébergent.Et qu'on ne vienne pas me dire qu'on a rien contre les Américains mais contre Bush, il a été élu démocratiquement. Qu'il en ait profité ensuite pour assouvir la soif de richesse de ses conseillers sans vertu, sûrement mais penser un instant qu'un Américain (et Dieu sait si je n'aime pas le bonhomme) aurait pu fomenter une horreur pareille, c'est insulter tout le peuple Américian.Et celà, je ne le permettrai pas.Merci d'avance.

Tout à fait d'accord David. C'est pour cela que j'adore ce forum, du point du vue Simulation d'abord, ce qui est tout de même sa première vocation : j'ai trouvé ici des réponses, des conseils, des aides de toutes sortes et ce, toujours, soit avec gentillesse et respect et ce qui ne gâche rien : de l'humour.Ensuite, oui, trouver ainsi un espace de libertés, c'est aussi le coté agréable. Mais la liberté des uns s'arrête là où commence celle des autres. La liberté d'opinion a ses limites, on ne doit pas sous son couvert, blesser ou offenser qui que ce soit et surtout, surtout on ne doit pas provoquer. Avant de se permettre de porter un jugement sur une nation et ses citoyens, que ce soit les USA ou Israël d'ailleurs, il faut au moins bien connaître ce dont on parle. Alors en ce qui concerne Bigard, laissez moi rigoler. Un interlocuteur aussi poli, cultivé et bien mis soit-il ne peut faire passer ses messages de haine comme ça : Ramadan me donne la nausée.Je préfère "délirer" sur les OVNIS (qui d'ailleurs au sens propre du terme n'ont rien à voir avec d'hypothétiques extraterrestres), les chiens, les chats, l'avenir de l'homme, et de sa pauvre planète. Et ce sera ma dernière intervention dans ce thread.Je retourne à mes avions virtuels qui me font oublier souvent comment le réel peut être cruel.

merci belgachoc , je me sens moins seul dans ces eaux dangereuses . :( je ne suis pas étonné de la réaction de David , qui vomit sur des gens que j'apprécie beaucoup comme Jean Marie Bigard , une réaction qui me dégoute à mon tour . Bonjour la tolérance et l'ouverture d'esprit .Je n'ai pas besoin d'écrire en gras , je dis ça tranquillement et posément .Bon , je crois que je vais faire mon paquetage , comme SeaHawk , je ne suis pas en territoire ami ici .Inutile de me souhaiter bonne retraite , je suis encore dans la vie active , et pour un bon moment encore , je l'espère . :( Bonne continuation à ce forum , stay cool ! :(

Michel,Pars si tu en as envie, ton dégout m'honore.Je suis surpris que tu n'ais pas cité Dieudonné, c'est le seul qui manquait au tableau pitoyable dont tu te nourris.Quand les amis de ton copain Ramadan ce Goëbels aux yeux de biche, les Mollahs et Ayatollas parviendront à leur macabre dessein et que ce monde sera sous la botte des fanatiques de Dieu tu regretteras peut être ce jour où on pouvait encore dire ce qu'on pensait sans être censuré sur un forum américain.Vous croyez en une grande machination, un complot fomenté (à demi mot dixit Bigard) par les Juifs, vous ne vous rendez même pas compte que vous êtes manipulés par ces nouveaux fascistes dont le but n'est pas la destrucution des USA mais celle du monde occidental, de la démocratie et l'instauration d'une théocratie mondiale.Ces gens utilisent l'alter mondialisme, le rejet du capitalisme, la confusion des genres, l'ignorance des masses et les idées humanistes d'une gauche en manque de repères et de leaders pour asseoir leur bases.Quand je pense que la gauche française qui a donné tant au Monde libre se réfère à ce crétin vulagire et inculte de Bigard ou prend comme icône le pire des idéologues racistes, j'ai envie de pleurer.Jaurès, Blum, réveillez vous!!!