Gaffe David, je pourrais bien te prendre au mot... Ma chère épouse, chrétienne convaincue, voudrait bien pèleriner à Jérusalem. Manquerait plus que je l'accompagne : je la laisserais à ses chemins de croix et on se boirait quelques coups de vrais rhums et autres substances à base de raisin fermenté, tout en causant manches et manettes (merci Bernard Chabbert). En ce qui concerne l'image d'un pays que peuvent véhiculer les médias, on a aussi beaucoup donné ici. On a "vendu" au brave peuple la Nouvelle-Calédonie comme un pays où s'opposent les communautés, caricaturalement les méchants colons blancs contre les gentils colonisés noirs. La réalité est toute autre, bien sûr. On pourrait donner des leçons de tolérance et de partage à bien des pays en ce bas monde. Mon fils adoptif est kanak, ma fille est malgache. Mes amis sont polynésiens, mélanésiens, européens, "chinois". On pratique le "destin commun" tous les jours : seuls les politiques de tous poils ne semblent pas s'en apercevoir. Tant pis pour eux. Quoi qu'il en soit, je te retourne ton invitation : si tes ailes t'emportent un jour dans notre région du monde, pense à me passer un PM. On s'arrangera quelques survols du lagon.Henri

Hello,Jean Paul a écrit :

Ludo, règle n°1 : ne pas croire toutes les âneries qu'on raconte sur internet

Jean Paul, règle n°2: ne pas croire toutes les âneries qu'on raconte dans les "mass médias"Regards.Gus.

Hello,Jean Paul a écrit :Jean Paul, règle n°2: ne pas croire toutes les âneries qu'on raconte dans les "mass médias"Regards.Gus.

Gus, rajoutes-tu un élément à la liste ou cherches-tu a me faire passer un message ? :(

Peut etre croit il a ce que le documentaire voulait faire croire? ( je sait c'est compliqué)

Hello,

Gus, rajoutes-tu un élément à la liste ou cherches-tu a me faire passer un message ?

Je veut simplement dire qu'il y a autant d'âneries dans les journaux ou médias ayant pignion sur rue .. que dans le plus obscure des blogs sur internet.Un exemple parmis tant d'autres (pas du tout en rapport avec le 11-9) :Les médias du monde entier nous ont matraqués avec les armes de destructions massives détenues par l'Iraq.Qu'en est-il finalement ?Est-ce la du journalisme ou simplement un copié-collé d'annonces d'officiels d'un gouvernement.Quels journalistes ont essayé d'en savoir plus ?Est ce plus crédible que la prose d'un blogeur ?Il y a une chanson dont j'ai oublié le nom (auteur américain .. peut-être Pete Seegers ou Woody Guthrie ou son fils Arlo) dont le refrain est:Je l'ai vu à la TV donc c'est vrai !!A méditer.Regards.Gus.

Ouf :( Effectivement, il y a de moins en moins de journalisme d'investigation, surtout à la télévision. Les journaux télévisés ne se font plus en fonction de l'information mais en fonction des parts de marché. On nous sert ce qu'on a envie d'entendre. Un truc qui m'horripile au plus haut point est l'art de l'interview d'homme politique à la française (ou à la belge peut-être aussi). Faire en sorte que les questions soient connues à l'avance, si l'intéressé répond à côté ou par une contre-vérité, ne pas insister et surtout ne pas le contre-dire. Surtout pas de vagues !Heureusement qu'il reste encore un peu de presse écrite et encore car là aussi, on sert souvent la soupe en fonction de l'appartenance politique supposée des lecteurs.

Hello,

Faire en sorte que les questions soient connues à l'avance, si l'intéressé répond à côté ou par une contre-vérité, ne pas insister et surtout ne pas le contre-dire. Surtout pas de vagues !

beaucoups de journalistes sont en fait "muselés" ...C'est un chantage.Si le journaliste s'écarte de la ligne tracée .. il risque de perdre ss acréditations et donc en fait son boulot.N'importe qui ne peut interroger tel homme politique ... il y a des filtres.Voici un tableau peu reluisant quand aux libertés de la presse (a noter les "démocraties" sur ce tableau) http://www.rsf.org/http://www.rsf.org/fr-classement1001-2009.htmlComme au basketball Belgique-France 11 - 43On a gagné ..... on a gagné ...... :)Regards.Gus.